Решение по делу № 2-341/2010 от 23.08.2010

Дело №2-341/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года                            пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного потребительского кооператива граждан К. к Степанову М.П., Николаеву А.С., Стрелкову В.В. и Тихоновой М.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан К. - (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам Степанову М.П., Николаеву А.С., Стрелкову В.В. и Тихоновой М.Э. о взыскании задолженности по тем мотивам, что по договору займа № от 14 июля 2009 года истец предоставил ответчику Степанову М.П., пайщику Кооператива, заем в сумме 48500 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 14 июля 2009 года по 14 января 2010 года. По условиям договора заемщик обязался вносить в кассу истца в обязательном порядке в период пользования займом компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % и дополнительные членские взносы в размере 3 %, в совокупности в размере 5% в месяц от суммы займа до дня возврата займа, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до даты оплаты долга. В обеспечение обязательства Степанова М.П. истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Николаевым А.С., Стрелковым В.В. и Тихоновой М.Э., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Степановым М.П. всех его обязательств, возникающих из договора займа №04/375 от 14 июля 2009 года. Степанов М.П. получил сумму займа в размере 48500 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 июля 2009 года №к 7/00351.

Однако Степанов М.П. обязательства по договору займа перед Кооперативом не исполнил, сумму займа после наступления сроков возврата не возвратил. Вместе с тем, что подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму займа, Кооператив считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика суммы дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 80864,53 руб., состоящую из задолженности неисполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 46216 руб.; задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 18 августа 2009 года по 07 июля 2010 года в размере 24648,53 руб.; уменьшенной задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 15 января 2010 года по 07 июля 2010 года в размере 10000 руб.; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625,93 руб.

Представитель Кооператива А. в суде исковые требования истца поддержала, но, уточняя размер иска, пояснила, что иск поддерживает в сумме 80490 руб.46 коп., так как после обращения с иском в суд ответчик Степанов М.П. в сентябре месяце текущего года внес в счет погашения задолженности по договору займа на счет истца денежные средства в размере 5000 рублей, поэтому они в настоящее время отказываются от иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и возврата госпошлины в сумме 2625 руб.93 коп. Кроме того, задолженность по выплате компенсационных взносов просят взыскать 9625 руб.93 коп.

Ответчики Николаев А.С., Стрелков В.В., Тихонова М.Э. и Степанов М.П. на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В то же время они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде получило подтверждение то обстоятельство, что 14 июля 2009 года между истцом и ответчиком Степановым М.П. заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца денежные средства на потребительские нужды в размере 48 500 рублей сроком с 14 июля 2009 года по 14 января 2010 года, и обязался возвратить их по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% и дополнительные членские взносы в размере 3%, в совокупности в размере 5% в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.2.3 договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.4.2 договора). Однако в нарушение договора займа ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Из п. 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора - 14 января 2010 года, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 3% от суммы остатка займа. Компенсационные и дополнительные членские взносы вносятся Заемщиком в кассу кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива.

В соответствии с п. 2.7. договора займа при внесении заемщиком денежных средств в кассу Кооператива, в первую очередь погашается задолженность по дополнительным компенсационным взносам (неустойка) и убытки, во вторую очередь - задолженность по членским и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа.

Как предусмотрено п.4.2 договора, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до оплаты долга.

Согласно п.2.6 договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов в следующих случаях: а) невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Займодавца; б) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней; г) если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления Займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

14 июля 2009 года по договору займа расходным кассовым ордером № к 7/00351 Степанову М.П. выдано наличными денежные средства в сумме 48500 рублей, поэтому суд находит обязательство истца исполненным.

По представленным расчетам задолженность ответчиков по состоянию на 07 июля 2010 года составляет: суммы займа - 46216 руб.; неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 % и дополнительных членских взносов в раз размере 3%, в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 18 августа 2009 года по 07 июля 2010 года 24648,53 руб. (46216 руб. х 5% х10 мес. = 23108 руб. + 46216 руб.х5% /30 ней х20 дн. = 1540,53 руб.); задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа с 15.01.2010 г. по 07.07.2010 г. (5 мес.23 дн. или 173 дн. 46216 руб. х 0,5% х 173 = 39976,84 руб.)

Вместе с тем, поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму займа, Кооператив считает необходимым ограничиться взысканием с ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов в размере 10000 руб., а в настоящее время эта сумма составляет 9625 руб.93 коп.

Представленные истцом расчеты о взыскании с ответчиков долга по договору займа соответствуют требованиям закона, сомнений не вызывают, поэтому суд находит их правильными.

В целях обеспечения исполнения Степановым М.П. своих обязательств по договору займа от 14 июля 2009 года, Кооператив заключил с Николаевым А.С., Стрелковым В.В. и Тихоновой М.Э. договоры поручительства от 14 июля 2009 года, по которым поручители обязались перед Кооперативом отвечать за исполнение Степановым М.П. всех его обязательств перед истцом по договору займа от 14 июля 2009 года.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В суде представитель истца от иска в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 22625 руб. 93 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей отказался ввиду внесения ответчиком Степановым М.П. после предъявления иска денежных средств на счет истца в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива К. к Степанову М.П., Николаеву А.С., Стрелкову В.В. и Тихоновой М.Э. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Степанова М.П., Николаева А.С., Стрелкова В.В. и Тихоновой М.Э. задолженность по договору займа от 14 июля 2009 года № в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан К. в сумме 80490 руб.46 коп., в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 46216 (сорока шести тысяч двухсот шестнадцати) рублей;

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом за период с 18 августа 2009 года по 07 июля 2010 года в сумме 24648 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 53 коп;

- уменьшенную задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 15 января по 07 июля 2010 года в размере 9625 (девяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 93 коп.

Ответчики Стрелков В.В., Николаев А.С., Тихонова М.Э. и Степанов М.П. вправе подать в Урмарский районный суд ЧР заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

         Председательствующий:                                           К.А. Соловьева