Решение по делу № 2-6190/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-6190/14 27 октября 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга суд в составе

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

с участием прокурора Антоновой Е.В.

при секретаре Корсун И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратился с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – <...> игровых аппаратов, из них: <...> игровых аппаратов марки «Геминатор» размером 160х70х70 см, в верхней части аппаратов имеются два жидкокристаллических монитора, ниже которых расположена панель с кнопками, и <...> игровых аппарата марки «Тролин» размером 150х70х70 имеющих в верхней части один монитор, ниже которого расположена клавиатура, которые помещены на склад хранения ООО «Гефест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е и лит. Г9. Передать 20 игровых аппаратов, из них: <...> игровых аппаратов марки «Геминатор» размером 160х70х70 см, в верхней части аппаратов имеются два жидкокристаллических монитора, ниже которых расположена панель с кнопками, и <...> игровых аппарата марки «Тролин» размером 150х70х70 имеющих в верхней части один монитор, ниже которого расположена клавиатура, которые помещены на склад хранения ООО «Гефест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е и лит. Г9 для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В обосновании своих требований Прокурор указал, что в ходе проведенных прокуратурой района совместно с УВД района проверочных мероприятий федерального законодательства по организации и проведению азартных игр и пари установлено, что в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неизвестными лицами проводится данный вид деятельности посредством использования электротехнического оборудования, имеющего внешнее сходство с игровыми аппаратами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> по указанному адресу изъято <...> игровых аппаратов. Согласно акту приема-передачи имущества указанные игровые аппараты в количестве <...> штук, помещен на склад временного хранения ООО «Гефест», который расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера Е и литера Г.

По результатам проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно акту приема-передачи от <дата>, указанное игровое оборудование было передано на хранение в ООО «Гефест». Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с чем имеется необходимость признать имущество бесхозяйным.

Прокурор поддержал требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Заинтересованное лицо Комитет по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Заинтересованное лицо ООО «Гефест» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказной почтой, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

    Из материалов дела следует, что в результате проведенных прокуратурой района совместно с УВД района проверочных мероприятий федерального законодательства по организации и проведению азартных игр и пари установлено, что в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неизвестными лицами проводится данный вид деятельности посредством использования электротехнического оборудования, имеющего внешнее сходство с игровыми аппаратами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, изъятия вещей от <дата>, по указанному адресу изъято игровое оборудование в количестве <...> игровых аппаратов, из них: <...> игровых аппаратов марки «Геминатор» размером 160х70х70 см, в верхней части аппаратов имеются два жидкокристаллических монитора, ниже которых расположена панель с кнопками, и <...> игровых аппарата марки «Тролин» размером 150х70х70 имеющих в верхней части один монитор, ниже которого расположена клавиатура, которые помещены на склад хранения ООО «Гефест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е и лит. Г9.

По результатам проверки в порядке ст.144,145 УПК РФ <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст.171.2 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе проведения проверки по материалу КУСП-<№> установить организатора азартных игр, не представилось возможным. Согласно акту приема-передачи от <дата> указанное игровое оборудование было передано на ответственное хранение в ООО «Гефест», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Е и лит. Г.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление <адрес> Санкт-Петербурга в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества – <...> игровых аппаратов, из них: <...> игровых аппаратов марки «Геминатор» размером 160х70х70 см, в верхней части аппаратов имеются два жидкокристаллических монитора, ниже которых расположена панель с кнопками, и <...> игровых аппарата марки «Тролин» размером 150х70х70 имеющих в верхней части один монитор, ниже которого расположена клавиатура, которые помещены на склад хранения ООО «Гефест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е и лит. Г9, для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.225 ГК РФ ст. ст.194- 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать движимое имущество – <...> игровых аппаратов, из них: <...> игровых аппаратов марки «Геминатор» размером 160х70х70 см, в верхней части аппаратов имеются два жидкокристаллических монитора, ниже которых расположена панель с кнопками, и <...> игровых аппарата марки «Тролин» размером 150х70х70 имеющих в верхней части один монитор, ниже которого расположена клавиатура, которые помещены на склад хранения ООО «Гефест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е и лит. Г9 на основании протокола осмотра места происшествия от <дата> - бесхозяйным имуществом.

Передать имущество – <...> игровых аппаратов, из них: <...> игровых аппаратов марки «Геминатор» размером 160х70х70 см, в верхней части аппаратов имеются два жидкокристаллических монитора, ниже которых расположена панель с кнопками, и <...> игровых аппарата марки «Тролин» размером 150х70х70 имеющих в верхней части один монитор, ниже которого расположена клавиатура, которые помещены на склад хранения ООО «Гефест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е и лит. Г9, на основании протокола осмотра места происшествия от <дата> для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата>.