Решение по делу № 33-1919/2017 от 06.03.2017

Дело № 33-1919/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Кучинской Е.Н.
судей:при секретаре:	Малининой Л.Б., Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Романюка О.А., Романюк Л.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 января 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 13 ноября 2014 года <.......>, заключенный между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и Романюк Л.В., Романюк Ю.А., Романюком О.А..

Признать недействительным зарегистрированное за Романюк Л.В., Романюк Ю.А., Романюком О.А. право собственности на жилое помещение по адресу: г<.......>, <.......> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 ноября 2014 года за<.......>).

    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию прекращения права собственности Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области Романюк Л.В., Романюк Ю.А., Романюка О.А. на жилое помещение по адресу: <.......>, <.......> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 ноября 2014 года за <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени в лице Каревой С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Романюк Л.В., Романюк Ю.А., Романюку О.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительным (ничтожным) договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 13.11.2014 года <.......>, заключенный между истцом и Романюк Л.В., Романюк Ю.А., Романюком О.А.; о признании недействительным зарегистрированное за Романюк Л.В., Романюк Ю.А., Романюком О.А. право собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, <.......> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.11.2014 года за <.......>); обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию прекращения права собственности Романюк Л.В. Романюк Ю.А., Романюка О.А. на вышеуказанное жилое помещение.

        Данное гражданское дело поступило 06.03.2017 г. в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой ответчиков Романюка О.А., Романюк Л.В.

    В судебном заседании в суде апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в Центральный районного суда г. Тюмени по причине необходимости исправления описки в решении суда.

    Явившиеся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца Крымова Т.Е., ответчик Романюк О.Г. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в решении суда допущена описка в дате его вынесения. Так, судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда 10 января 2016 года, тогда как из протокола судебного заседания, следует, что датой вынесения оспариваемого решения является 10 января 2017 года.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Романюка О.А., Романюк Л.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 января 2016 года по делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Романюк Л.В., Романюк Ю.А., Романюку О.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительным (ничтожным) договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса об исправлении описки в вышеуказанном решении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: