ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2013г.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/13 по иску Бобковой ФИО9 к Козловой ФИО10 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.,
установил:
Бобкова Т.В. обратилась в суд с иском к Козловой Н.А. в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что она является нанимателем и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков, проживающих этажом выше в <адрес>, которые являются собственниками вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГПР на недвижимое имущество и сделок с ним,была залита её квартира, врезультате которого пострадало следующее:
- коридор общей площадью 10,7 кв.м.: потолок оклеен белыми обоями в разводах; стены оклеены улучшенными обоями таракотового цвета в желтых разводах; ламинат деформировался от воды;
- Стены оклеены улучшенными обоями в комнате площадью 13,1 кв.м. сиреневого цвета, обои в разводах от воды, местами отклеились. Потолок в комнате оклеен белыми обоями улучшенного качества, все в разводах т отклеились. Ламинат местами деформировался.
- На момент осмотра <адрес> отсутствовала электроэнергия в комнате и коридоре.
Как указано в соответствующем акте, причины залива следующие: был открыт гигиенический душ. Вина ответчиков в происшедшем установлена следующими доказательствами: актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков».
ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчиков № по вышеуказанному адресу, вновь произошла утечка воды (залив), факт залива подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Козлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, выплачивает в пользу Бобковой ФИО9 в возмещение материального ущерба, причиненного заливами занимаемой ею квартиры по адресу: <адрес>, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. выплачивает в течение 15 дней со дня утверждения судом мирового соглашения по данному спору, а остальную сумму в размере <данные изъяты> коп. выплачивает равными долями по <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.
Материальные издержки, включая расходы по оплате госпошлины, услуг представителей, остаются на стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.