ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2013г.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/13 по иску Бобковой ФИО9 к Козловой ФИО10 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.,
установил:
Бобкова Т.В. обратилась в суд с иском к Козловой Н.А. в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что она является нанимателем и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков, проживающих этажом выше в <адрес>, которые являются собственниками вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГПР на недвижимое имущество и сделок с ним,была залита её квартира, врезультате которого пострадало следующее:
- коридор общей площадью 10,7 кв.м.: потолок оклеен белыми обоями в разводах; стены оклеены улучшенными обоями таракотового цвета в желтых разводах; ламинат деформировался от воды;
- Стены оклеены улучшенными обоями в комнате площадью 13,1 кв.м. сиреневого цвета, обои в разводах от воды, местами отклеились. Потолок в комнате оклеен белыми обоями улучшенного качества, все в разводах т отклеились. Ламинат местами деформировался.
- На момент осмотра <адрес> отсутствовала электроэнергия в комнате и коридоре.
Как указано в соответствующем акте, причины залива следующие: был открыт гигиенический душ. Вина ответчиков в происшедшем установлена следующими доказательствами: актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков».
ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчиков № по вышеуказанному адресу, вновь произошла утечка воды (залив), факт залива подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.