Решение по делу № 2-270/2012 ~ М-233/2012 от 14.06.2012

                                             Дело № 2-270/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года                                                                                 г. Кемь Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Блаженовой Т.М., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Е.В. к ООО «Техкосервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что она работала у ответчика, ответчик удерживал по исполнительным листам из ее заработной платы в пользу ООО «Теплосфера» долги по коммунальным платежам. В ходе прокурорской проверки установлено, что из зарплаты сумма удерживалась, но перечисления судебным приставам не производились.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Теплосфера» по доверенности Богданова С.В. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении без ее участия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что 10 июля 2012 года истица также не явилась по вызову на судебное заседание будучи уведомленной надлежащим образом, ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевцовой Елены Валерьевны к ООО «Техкосервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное определение подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Направить настоящее определение заинтересованным лицам.

Председательствующий       Т.М. Блаженова