Решение по делу № 12-1237/2016 от 22.12.2016

Дело №12-60/2017

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 19 января 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л.Лучинин, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Сулейманова на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении А.Р. Сулейманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... А.Р. Сулейманов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

А.Р. Сулейманов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагая, что вмененного ему правонарушения не совершал, так как копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил недавно у судебных приставов-исполнителей и сразу же оплатил штраф.

А.Р. Сулейманов в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что не знал о привлечении его к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, так как постановление не получал, а как только узнал об этом, штраф им был оплачен.

Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... А.Р. Сулейманов был привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде штрафа в размере ... рублей. При рассмотрении дела А.Р. Сулейманов не участвовал, постановление направлено по месту жительства данного гражданина по почте и получено указанным лицом ..., поэтому вступило в законную силу .... Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен. Доказательства, подтверждающие факт оплаты до указанной даты, суду не представлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения А.Р. Сулейманова к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ..., извещением в адрес места жительства гражданина Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... о том, что А.Р. Сулеймановым не уплачен административный штраф, копией постановления от ... о привлечении А.Р. Сулейманова к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, копей почтового конверта и отчета об отслеживании почтового отправления о том, что почтовое отправление Административной комиссии города Казани получено адресатом А.Р. Сулеймановым ... и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении А.Р. Сулеймановым административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя.

Постановление о привлечении А.Р. Сулейманова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы А.Р. Сулейманова о том, что он не имел информации о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Аналогичные правила могут быть применены к направлению постановлений.

Постановление о привлечении А.Р. Сулейманова к административной ответственности было направлено по его месту жительства по адресу: РТ, ... ....

А.Р. Сулейманов в судебном заседании также подтвердил, что проживает по данному адресу, однако часто бывает в ..., возможно письмо могла получить его мать.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что А.Р. Сулейманов, будучи осведомленным о привлечении его к административной ответственности не принял мер к оплате штрафа или обжалованию постановления, не контролировал истечение срока в который необходимо произвести оплату штрафа, в связи с чем допустил совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении А.Р. Сулейманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу А.Р. Сулейманова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                     А.Л. Лучинин