Решение по делу № 2-411/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-411/2017 20 февраля 2017 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску Елисеева С. В. к Нерадовской Е. В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Елисеев С.В. обратился с иском к Нерадовской Е.В. о взыскании убытков, в обоснование требований указал, что __.__.__ заключил с ответчиком договор купли – продажи автомобиля марки .... VIN/ №, .... выпуска, стоимость автомобиля составляла ...., __.__.__ указанный автомобиль продал Барашкову С.А. за ..... Решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.__ по иску ПАО «РОСБАНК» к Куделиной Т.А. обращено взыскание на указанный автомобиль. __.__.__ решением Вологодского городского суда .... с него в пользу Барашкова С.А. взысканы денежные средства, полученные от последнего по договору купли – продажи указанного автомобиля. Поскольку ответчик передала ему по договору купли – продажи от __.__.__ автомобиль, находящийся в залоге, чем причинила ему ущерб, просил взыскать с ответчика убытки в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., расходы на оплату юридических услуг в размере .....

Истец Елисеев С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Нерадовская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Куделина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, мнения по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определяет рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 461 ГК Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Нерадовская Е.В. иск признала, о чем имеется её письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченная истцом во исполнение обязательств по договору купли – продажи автомобиля марки .... VIN/ №, .... года выпуска от __.__.__ в размере .....

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а также расходы на оплату юридических услуг в размере .....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Елисеева С. В. к Нерадовской Е. В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Нерадовской Е. В. в пользу Елисеева С. В. денежную средства в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий     С.В. Эпп