Решение по делу № 2-371/2017 от 15.06.2017

№ 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                         01 августа 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Богдановой С.С.,

с участием истцов Хаповой Т.Ю., Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаповой Т.Ю., Хаповой О.В., Смирновой Ю.В. к администрации Тобольского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику и просят включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> и признать за ними право собственности по 1/3 доли на указанный земельный участок.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти наследники по закону: Хапова Т.Ю., Хапова О.В. и Смирнова Ю.В. приняли наследство. Согласно государственному акту на право собственности на землю. Пожизненного наследуемого владения землей решением администрации Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен земельный участок в <адрес>». Однако, в данном акте допущена ошибка в написании фамилии наследодателя –ФИО2 вместо ФИО15, что повлекло ошибочные сведения. В связи со смертью наследодателя, истцы не имеют возможности внести изменения и исправить ошибку. ФИО1 добросовестно, открыто владел своим имуществом, нес бремя расходов, оплачивал взносы. Иных лиц, оспаривающих право истцов. В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились к нотариусу для оформление наследства, указанный земельный участок не включен в состав наследства из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

Истец Хапова Т.Ю. в судебном заседании требования уточнила и просила признать право собственности в порядке наследования на земельный участок в <адрес>», <адрес>, поскольку в настоящее время он называется садоводческое некоммерческое товарищество, требование поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, суду показала, что ее мужу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году «<данные изъяты> был предоставлен спорный земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ году был выдан государственный акт на землю, однако, о том, что в нем допущена ошибка, они не посмотрели и не увидели, пользовались им 30 лет. Только при оформлении наследства была обнаружена ошибка в фамилии, нотариус в выдаче свидетельства отказала. Участок огорожен, споров нет.

Истец Смирнова Ю.В. требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить также с учетом уточненных требований, суду показала, что ее родители очень много лет пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его, они с сестрой помогают, после смерти отца ФИО1, ее мать продолжает пользоваться земельным участком, использует его по назначению.

Истец Хапова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика –администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа Гайдуцкая О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа Дмитриева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

    Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие Хаповой О.В., представителя ответчика и третьих лиц.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Факт родственных отношений Хаповой О.В. подтверждается справкой о рождении №, согласно которой отцом указан ФИО1 матерью-Хапова Т.Ю.

Как следует из свидетельства о рождении Хаповой Ю.В., ее отцом указан - ФИО1 матерью-Хапова Т.Ю.

Суду представлено свидетельство заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов С.В. и Хапова Ю.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия –Смирновы.

    Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 и Эпова Т.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия –Хаповы.

Судом установлено, что ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тобольского района, в котором неверно указана фамилия -ФИО2.

Суду представлены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В., Хаповой О.В., которыми подтверждается факт принятия наследства в виде денежного вклада, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаповой Т.Ю., которым подтверждается принятие наследства после умершего ФИО1 в виде <данные изъяты> доли на квартиру.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, находится в индивидуальной собственности у ФИО2

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие зарегистрированного права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Суду представлены: карточка учета строений и сооружений, членские книжки садовода на земельный участок № <адрес>, <адрес>» согласно которым, ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы, Хапова Т.Ю.- с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся владельцем участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> и платил членские взносы, после его смерти земельным участком пользуется жена Хапова Т.Ю.

Поквартирной карточкой подтверждается, что ФИО1 на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ним проживали Хапова Т.Ю., Смирнова Ю.В.

По сообщению нотариуса Гайдуцкой О.А. следует, что наследниками после смерти ФИО1, получившими свидетельство о праве на наследство по закону, являются Хапова Т.Ю., Хапова О.В., Смирнова Ю.В., заведено наследственное дело №.

Суду представлена копия дела по отводу земли тресту «<адрес> в котором имеется проект отвода земельного участка, схема участков указанного товарищества с номерами участков, списки членов товарищества, а также списки членов товарищества, подавшие заявления на приватизацию дачных участков, под № записан ФИО1 (земельный участок №).

Свидетель ФИО13 суду показала, что знает семью Хаповых со дня основания садоводческого товарищества, их семьям трестом «<данные изъяты>» предоставлялись земельные участки. ФИО1 умер <данные изъяты> года назад, после его смерти земельным участком пользуются и обрабатывают Хапова Т.Ю. и ее дочери. Земельный участок огорожен со дня основания, споров и притязаний нет. Знает, что мужа Хаповой Т.Ю. звали ФИО1, других таких не было, считает, что ошибки допущены в документе, поскольку не проверялись.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она является председателем <адрес>», они в ДД.ММ.ГГГГ году купли дачу и с тех пор знает семью Хаповых. В книгах учета везде записан ФИО1, государственный акт был выдан без проверки документов, поскольку списки подавались прежним председателем товарищества в рукописном виде, возможно, неправильно прочитали фамилию, собственника ФИО2 она не знает. После смерти ФИО1 земельным участком пользуется Хапова Т.Ю. и ее дети, все участки загорожены, участок № замежёван, ухожен, используется по назначению, споров и притязаний нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тобольского района выданных на имя ФИО2.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт того, что при жизни ФИО1 владел земельным участком, расположенным в <адрес>», <адрес>.

То обстоятельство, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, не может умалять прав истцов.

Единственными наследниками после смерти ФИО1 являются истцы: Хапова Т.Ю., Хапова О.В. и Смирнова Ю.В.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установив фактические обстоятельства, проанализировав нормы действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования Хаповой Т.Ю., Хаповой О.В., Смирновой Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хаповой Т.Ю., Хаповой О.В., Смирновой Ю.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Признать право собственности за Хаповой Т.Ю. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>..

Признать право собственности за Хаповой О.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Признать право собственности за Смирновой Ю.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Председательствующий