Решение по делу № 2-1877/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1877/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Юговское сельское поселение» Пермского района Пермского края к ответчику Шиляеву Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «Юговское сельское поселение» Пермского района Пермского края обратилась к ответчику Шиляеву Н.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в размере 323 155 рублей, пени за просрочку платежа в размере 331 026 рублей 12 копеек; о расторжении договоров аренды от 12 декабря 2006 года № 284 и № 285, заключенного между Муниципальным учреждением по землеустройству Пермского района Пермской области и Шиляевым Н.Г. в отношении:

земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предоставленного под объекты инженерного оборудования водоснабжения на землях населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предоставленного под объекты инженерного оборудования водоснабжения на землях населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование данных требований истец указал, что ответчик не уплачивает арендную плату за пользование земельными участками, данное обстоятельство является основанием для расторжения договоров аренды земельного участка.

В судебное заседание истец Администрация Муниципального образования «Юговское сельское поселение» Пермского района Пермского края своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шиляев Н.Г. не явился в судебное заседание, согласно сообщению Комитета ЗАГС Пермского края Шиляев Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Комитет имущественных отношений Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Шиляев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в пользование на праве аренды следующее имущество:

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предоставленный под объекты инженерного оборудования водоснабжения на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предоставленный под объекты инженерного оборудования водоснабжения на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды земельного участка от 12 декабря 2006 года № 284, договором аренды земельного участка от 12 декабря 2006 года № 285, актами приёма – передачи земельных участков, протоколами заседаний комиссии по земельным отношениям от 12 декабря 2006 года, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.4-14).

Шиляев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № 696 от 01.04.2010г. Отдела ЗАГС администрации Ленинского района г. Перми.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исковое заявление к ответчику Шиляеву Н.Г. предъявлено в суд 25 апреля 2016 года.

При таком положении исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды земельных участков предъявлено к умершему гражданину, не обладающему правоспособностью и дееспособностью.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу, прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Муниципального образования «Юговское сельское поселение» Пермского района Пермского края к ответчику Шиляеву Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды земельных участков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды земельных участков к наследникам арендатора земельных участков, принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких