Решение по делу № 2-10009/2012 от 31.10.2012

2-10009/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубченко И. В. к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «ФлайтИнвест» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, согласно которому продавец (ответчик) принял решение продать, а покупатель (истец), принял решение приобрести в собственность S квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1. предварительного договора, было принято соглашение, что предварительная стоимость квартиры составляет S руб.

Истица полностью оплатила стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартиры введен в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес: <адрес>

В настоящее время квартира передана во владение истцу на основании акта приемки - передачи жилого помещения и оборудования от ДД.ММ.ГГ.

С Рубченко И.В. заключен договор на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГ по техническому и коммунальному обслуживанию квартиры эксплуатирующей организацией – ООО «ПИК-Комфорт».

ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к предварительному договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по результатам обмеров БТИ общая площадь квартиры изменилась до S кв. м., в связи с чем истица осуществила доплату ответчику в размере S руб. S коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

Истица указала, что после выполнения им всех обязательств по предварительному договору, основной договор купли-продажи квартиры с ней ответчиком до сих пор не заключен, у неё отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию права собственности на приобретенную квартиру.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Рубченко И.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «ПИК-Регион» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменную позицию по иску.

Представитель ответчика ООО «ФлайтИнвест» иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал, и суд принимает его признание в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду признания иска суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рубченко И. В. право собственности на S квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «ФлайтИнвест» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: