Решение по делу № 2-164/2012 от 09.04.2012

      Дело № 2-164                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                 ИМЕНЕМ РФ     

28 мая 2012г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием истца Субботиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Субботиной Софьи Александровны об установлении права собственности на домовладение

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец Субботина С.А. просит установить право собственности на домовладение по адресу АДРЕС в силу приобретательной давности, т.к. она купила домовладение ДД.ММ.ГГГГ., пользуется жилым домом и огородом до настоящего времени.

Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Пермскому краю, администрации Пашийского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.                                                                                                                                                                                        Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив документа дела, считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно технического паспорта, выданного Горнозаводским отделом Чусовского филиала «ЦТИ Пермского края» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем домовладения по адресу АДРЕС является Субботина С.А., основания владения не зарегистрированы (л.д.6-16).

Согласно сведений Горнозаводского отдела Чусовского филиала «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу АДРЕС ранее принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30).

Согласно справки администрации Пашийского сельского поселения Субботина С.А., ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 были зарегистрированы по адресу АДРЕС (л.д.5).

Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что сведений о зарегистрированных правах на домовладение по адресу АДРЕС не имеется (л.д.25).

Истец Субботина С.А. пояснила суду, что домовладение по адресу АДРЕС она купила у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ за "сумма" рублей. При покупке ни договор, ни расписка не составлялись. ФИО1 отдал ей только домовую книгу, после продажи дома уехал в АДРЕС. Ее семья : она, муж, сын ФИО3, дочь ФИО4 вселилась в дом ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировались с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ семье была предоставлена квартира по адресу АДРЕС, в ДД.ММ.ГГГГ. они в квартиру прописались. В ДД.ММ.ГГГГ. они провели в доме водопровод и канализацию, сделали забор, навесы под дрова. В ДД.ММ.ГГГГ построили баню. После получения квартиры дом использовали, как дачу, садили огород. В зимнее время топили дом каждый день. В настоящее время в доме живет сын, дом в нормальном состоянии.

Свидетель ФИО6 показала суду, что раньше жила по адресу АДРЕС. У истца дом находится рядом, его номер не знает, но огороды были смежные. Раньше истец жила в доме всей семьей: с мужем ФИО2, сыном ФИО3, дочерью ФИО4. Этот дом ФИО купили у ФИО1 ФИО1 и ФИО1. ФИО провели к дому водопровод и канализацию, делали навесы под дрова. До ФИО бани не было, они сами ее построили.

Свидетель ФИО5 показал суду, что жил раньше по адресу АДРЕС с ФИО по соседству. Дом ФИО купили, у кого, не знает, пользуются домом давно. Потом ФИО получили квартиру и перестали жить в доме. Сначала они пользовались домом, как дачей, потом в нем стал жить их сын. ФИО провели водопровод и канализацию после покупки дома, сделали навес под дрова. Сейчас в доме живет их сын, засаживает огород. Также ФИО обшивали дом досками, это было давно. ФИО1 в АДРЕС нет, он с женой развелся, жена куда-то уехала.

С учетом того, что истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным домовладением более 15 лет, поддерживает его в надлежащем состоянии, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд                                       

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботиной Софьи Александровны удовлетворить.

Установить за Субботиной Софьей Александровной ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой АДРЕС право собственности на домовладение по адресу АДРЕС, кадастровый номер №.                                                                                                                                         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья