Решение по делу № 2-93/2017 от 09.03.2017

Дело № 2- 93/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017г.                                                                п. Терней Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Скачковой Л. В., при секретаре Рысай Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 27. 08. 2012г. в общей сумме 592709 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 250000 руб., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.    С 01.09. 2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанка» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 05. 12. 2014г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк).

Кредитный договор между Банком и ФИО1 был заключен в виде акцептованного заявления оферты №. Истец акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал ему кредит в сумме 250000 руб., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. При нарушении раздела «Б» Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29. 11. 2012г., на 03. 02. 2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1495 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.07. 2012г., на 03. 02. 2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1620 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82201, 83 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 592709, 48 руб., в том числе, просроченная ссуда 235475, 46 руб., просроченные проценты 64743 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 135023, 11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 157467, 05 руб. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, но сумма долга до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 592709 руб. 48 коп., а также и возврат госпошлины в сумме 9127 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился в связи с дальностью расстояния, о слушании дела извещен судебным письмом от 16. 03. 2017г. В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением – телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском согласна, указав, что причиной неуплаты кредита явилось отсутствие денежных средств, и отказом Банка в предоставлении отсрочки платежа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 250000 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев (л. д. 12-14). Факт предоставления суммы кредита указан в выписке по счету (л.д. 20).

Договор потребительского кредитования заключен на основании заявления – оферты со страхованием заемщика (л.д. 9-12). В обеспечение обязательств по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Срок и сумма погашения платежей по кредиту указаны в графике осуществления платежей (л. д. 13). Сумма Кредита была зачислена на банковский счет заемщика, согласно Разделу «Д» Договора.

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредит, свои обязательства по    договору выполнил.

Однако ответчик ФИО1,    получив сумму кредита нарушил условия заключенного с истцом договора, не выполнял обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчёту общая задолженность ответчика перед Банком составляет 592 709,48 руб., из которой сумма просроченной ссуды составила 235 475, 46 руб., просроченные проценты 64 743 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 135 023, 11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 157 467, 05 руб. (л. д. 5-6).

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены условиями кредитования и предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям ( в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не выполняет обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с него задолженность в судебном порядке.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания причитающихся процентов. Данное требование соответствует п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 08. 10. 1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов от 04. 12. 2000 г. №.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени, ненадлежащее исполняла обязательства по условиям заключенного с истцом    Кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме 250 000 руб., ответчица уклонилась от их возврата в установленные сроки, прекратив выплаты по кредиту. В связи с чем, истец был вынужден направлять в её адрес уведомление с расчетом задолженности (л. д. 16), однако к погашению кредита, процентов и неустойки ответчик не приступил.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору составляет: 592709,48руб., которая подлежит взысканию соответчика.

           Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По платежному поручению № от 09. 02. 2017г., истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме 9127 руб. 09 коп., от суммы иска, следовательно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанной сумме.

    Руководствуясь ст. ст. 361- 363, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592709 рублей 48 копеек и возврат госпошлины в сумме 9127 рублей 09 копеек, а всего 601 836 рублей 57 копеек (Шестьсот одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

          Судья                                                                                      Скачкова Л. В.