Решение по делу № 2-1852/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от 13.12.2012г.

В указанном жилом помещении с <данные изъяты>. и по настоящее время зарегистрирован бывший супруг ФИО1 – ФИО3, брак прекращен 10<данные изъяты>.

В 2013г. ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, финансовых затрат на содержание жилья и коммунальных услуг не несет, в квартире не проживает.

В настоящее время истец не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, факт регистрации в ней ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица- Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. является ФИО2 (сын ФИО1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, имеющегося в материалах дела.

Данная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от <данные изъяты>., согласно которого ФИО3 подарил, а ФИО2 получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места жительства от <данные изъяты>., выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 – отец собственника с 03.02.1995г., ФИО5 с <данные изъяты>.

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен <данные изъяты>. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 в спорной квартире не проживает с <данные изъяты>., личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, добровольно выехал на другое место жительства.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ущемляет материальное положение истца, создает препятствия в пользовании собственностью, осуществлении прав собственника в полной мере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, <данные изъяты> с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Председательствующий: подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-