Решение по делу № 2-4026/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-4026/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Блинову С. Ю. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратились в суд с иском к Блинову С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющим регистрацию транспортных средств, ответчик имеет в собственности транспортное средство, которое является объектом налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц.

В соответствии с п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Поэтому в соответствии со ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако в установленный в требовании срок налог и пени также не были им уплачены.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст.48 НК РФ истец обратился в судебный участок 92 Королевского судебного района с заявлением о вынесении приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца недоимки по транспортному налогу.

Однако, рассмотрев возражения, поступившие от ответчика, мировой судья в порядке ст.129 ГПК РФ вынес определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Основанием для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ послужило заявление ответчика с возражениями против исполнения судебного приказа.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога были нарушены интересы <адрес> по исполнению доходной части областного бюджета.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Быданцева Н.В. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Блинов С.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что он никогда не имел в собственности транспортных средств, не является водителем, в 2008 г. сотрудниками милиции проводилась проверка, в результате которой установлено, что транспортное средство АудиА6, за которое ему выставляется налог, поставлено на учет на имя ответчика по ксерокопии паспорта.

Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 938, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с направленным истцом в адрес ответчика налоговым уведомлением № объектом налогообложения у ответчика Блинова С.Ю. является автомобиль: Ауди А6 2,5 ТDI, государственный регистрационный знак А834ВН150.

Срок уплаты налога в отношении указанного транспортного средства установлен в налоговом уведомлении до ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ему было предложено оплатить транспортный налог <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному району проводилась проверка по сообщению о преступлении по рапорту зам.начальника ОГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному району.

В ходе проверки установлено, что в РЭП зарегистрирована автомашина Ауди А6, гос. рег. знак №, ПТС <адрес>, собственник Блинов С.Ю., проживающий: <адрес>, ул.<адрес>, 18-30.

По базе данных РФ с данным ПТС таможенное оформление проходила автомашина МАЗ-544008, 2004 г.в., гос. рег. знак. С500ВС01, собственник ОАО М/З Гиагинский, <адрес>, что не соответствует регистрационным данным.

<данные изъяты> г. произведен опрос Блинова С.Ю., который пояснил, что автомашины Ауди А6, гос. рег. знак А834ВН150 у него никогда не было. На себя данную автомашину он по просьбе других лиц не ставил, паспорт не терял.

Согласно ответу ОГИБДД на судебный запрос представить копии документов, послуживших основанием постановки на учет транспортного средства Ауди А6, гос. рег. знак №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г., не представляется возможным в связи с окончанием срока хранения (5 лет).

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Блинов С.Ю. не является надлежащим налогоплательщиком транспортного налога на автомобиль Ауди А6, гос. рег. знак А834ВН150, поскольку указанное транспортное средство зарегистрировано на него в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 938, Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, поскольку Блинов С.Ю. не является его собственником либо лицом от имени собственника владеющим, пользующимся или распоряжающимся на законных основаниях указанным транспортным средством, постановка автомобиля на учет на имя ответчика произведена на основании документов содержащих недостоверную информацию.

Доказательств обратному в процессе рассмотрения настоящего дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Блинову С. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.