Решение по делу № 4У-632/2016 [44У-112/2016] от 01.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-112/2016

1 июня 2016 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего    Латыповой З.У.,

и членов президиума:        Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Леонтьева С.А.,

Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С.,

Васильевой Е.Г.    

при секретаре Майструк М.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Хуснутдинова Н.Ф. по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сафиной Г.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хуснутдинова Н.Ф. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы, выступления осужденного Хуснутдинова Н.Ф. по системе видеоконференц-связи и защитника адвоката Сафиной Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору адрес от 10 апреля 2014 года

Хуснутдинов Н.Ф.,

дата года рождения, ранее судимый:

- 29 октября 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17 февраля 2010 года (с учетом внесенных изменений) по пп.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 и ст.70 (приговор от 29 октября 2008 года) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 14 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, чч.3 и 5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению от 28 февраля 2013 года освобожден 12 марта 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

- 2 декабря 2013 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 декабря 2013 года отменено, на основании п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 14 сентября 2010 года и 2 декабря 2013 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2014 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2013 года по 10 апреля 2014 года.

По делу также осужден И.В.А. интересы которого кассационной жалобой не затрагиваются.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года указанный приговор в отношении Хуснутдинова Н.Ф. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление прокурора - без удовлетворения.

Хуснутдинов Н.Ф. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 19 декабря 2013 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебные решения, поскольку считает, что они вынесены с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что его действиям дана неверная юридическая оценка, не опровергнуты его доводы об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, считает, что не установлен мотив преступления. Указывает, что суд не мотивировал, почему принял и положил в основу приговора одни доказательства и опроверг другие. Полагает, что заключение эксперта не может быть признано достоверным доказательством, поскольку его выводы являются незаконными. Также считает, что в нарушение требований закона суд назначил ему более строгое наказание, чем предложил государственный обвинитель. По мнению осужденного, суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, вследствие чего ему неверно назначен вид исправительного учреждения, чем нарушены требования ст.ст.58 и 68 УК РФ.

Проверив приведенные в кассационной жалобе доводы и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности Хуснутдинова Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Вина Хуснутдинова Н.Ф. в инкриминируемом преступлении основана на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, которые получены и зафиксированы в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах суда о том, что все представленные и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не имеется.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ УК РФ является правильной.Все квалифицирующие признаки судом обоснованы и мотивированы. Мотив действий осужденного и их цель установлены правильно и указаны в судебном решении.

Судами первой и апелляционной инстанции после проверки доводов осужденного о том, что между ним и И.В.А. не было предварительного сговора на совершение преступления, а также об отсутствии умысла завладеть чужим имуществом, был сделан обоснованный вывод об их несостоятельности, поскольку опровергаются показаниями И.В.А.., данными им в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями потерпевшего, согласующимися с заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Доводы Хуснутдинова Н.Ф. о назначении ему наказания вопреки позиции государственного обвинителя являются несостоятельными. Суд при назначении наказания учитывает мнения сторон, решение вопроса о мере наказания является исключительно прерогативой суда и не связано ни с чьей позицией.

Однако президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу суд допустил нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Так, из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 19 декабря 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В этот же день у Хуснутдинова Н.Ф. было отобрано объяснение, из которого следует, что он подтвердил свою причастность к совершению преступления. Эти же объяснения последний дал при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтвердил и в ходе судебного следствия.

Указанные сведения суд при назначении Хуснутдинову Н.Ф. наказания не учел и ошибочно указал об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, тогда как при таких же обстоятельствах у другого осужденного данное обстоятельство признано смягчающим.

Поэтому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме этого, медицинской частью №... ФСИН России в суд представлено медицинское заключение о том, что осужденный Хуснутдинов Н.Ф. состоит на диспансерном учете и имеет тяжелое заболевание.

Указанный факт суд кассационной инстанции также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо вышеуказанного, изучением материалов уголовного дела установлено, что Хуснутдинов Н.Ф. по приговору от 14 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) был осужден к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Окончательное наказание по этому приговору было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2010 года).

В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

В нарушение данной нормы, суд по приговору от 10 апреля 2014 года пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях Хуснутдинова Н.Ф. особо опасного рецидива преступлений.

В связи с вышеизложенным, из судебных решений подлежит исключению указание о наличии особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия Хуснутдинова Н.Ф. образуют опасный рецидив преступлений.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При этом, изучением дела и судебных решений установлено, что суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Хуснутдинову Н.Ф. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года в отношении Хуснутдинова Н.Ф. изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие тяжелого заболевания;

- исключить указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений;

- смягчить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ смягчить с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка: ...

...

...