Решение по делу № 2-2803/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-2803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Поповой А.М.,

представителя ответчика Орехова П.И.,

ответчиков Елфимовой Т.М., Лецкой Л.В., Поповой О.И.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2017 года гражданское дело по иску Поповой А.М. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании разными семьями,

у с т а н о в и л:

Попова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании разными семьями ее, Елфимову Т.М., Лецкую Л.В., Попову О.И. В обоснование заявленных требований указала, что с ** ** ** состоит на учете в администрации МО ГО «Сыктывкар» в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. При предоставлении ее семье квартиры по адресу: г. ... администрация не учла, что все проживают отдельно и являются разными семьями. Так, в одной комнате проживает мать Попова О.М., во второй комнате – Елфимова Т.М. (сестра) с сыном ... Я.Е., в третьей комнате – Лецкая Л.В. с двумя детьми. Попова А.М. с двумя детьми в указанной квартире не проживает и вынуждена снимать жилье.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству качестве ответчиков по делу привлечены третьего лица к участию в деле привлечены: Елфимову Т.М., Лецкую Л.В., Попову О.И.

Истец Попова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» Орехов П.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, ответчики Елфимова Т.М., Лецкая Л.В., Попова О.И. с требованиями согласились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Попова А.М. состоит на учете в администрации МО ГО «Сыктывкар» в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с составом семьи ... человек с ** ** **

Квартира по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда, предоставлена в связи с признанием дома ... ветхим, с Поповой А.М. заключен договор социального найма, в который включены: Елфимова Т.М. ...), Лецкая Л.В. (...), Попова О.И. ...), ... Л.М. (...), ... А.А. (...), ... Л.А. ... ... А.А. (...), ... В.С. (...), ... Я.Е. (...), ... С.С. (...).

Согласно справке ООО «Паспортный стол» от ** ** **, в жилом помещении с по адресу: ... сохраняют регистрацию Попова А.М., Елфимова Т.М. (...), Лецкая Л.В. (...), Попова О.И. (...), ... Л.М. ...), ... А.А. (...), ... Л.А. ...), ... В.С. (...), ... С.С. (...)

Попова А.М. полагает, что в судебном порядке необходимо установить, что она с двумя детьми ... Л.А. и ... А.А., а также ее мать Попова О.И., сестры Лецкая Л.В. и Елфимова Т.М. с несовершеннолетними детьми являются разными семьями. Это ей необходимо для того, чтобы состоять на учете нуждающихся отдельно, разделить лицевые счета и решать иные вопросы в будущем.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Между тем, доказательств того, что установление факта раздельного проживания семей повлечет какие-либо правовые последствия для истца, суду не предоставлено. Попова А.М. в администрацию МО ГО «Сыктывкар» об исключении из состава ее семьи кого-либо из проживающих, о разделении очереди на улучшение жилищных условий не обращалась, в настоящее время истец Попова А.М., Елфимова Т.М., Лецкая Л.В., Попова О.И. и их несовершеннолетние дети состоят на учете как одна семья. Доказательств того факта, что в настоящее время администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана предоставить им раздельные жилые помещения, не представлено.

То обстоятельство, что установление искомого факта необходимо для определения порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, решения иных вопросов в будущем, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку администрация МО ГО «Сыктывкар» не является организацией, которая выставляет счета и взимает плату жилищно-коммунальных услуг, таких исковых требований истцом не заявлено.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты нарушенного права как признание разными семьями или одной семьей не предусмотрен.

Поскольку в судебном порядке подлежит защите только нарушенное или оспоренное право лица, обратившегося в суд, установление фактов, не влекущих для заявителя возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей, противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поповой А.М. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Поповой О.И., Елфимовой Т.М., Лецкой Л.В. о признании разными семьями оставить без удовлетворения.

Судья Н.Е. Колосова