Решение по делу № 9-28/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Шерстобоева В.В, Шерстобоевой Л.А к Козлову Д.О., Гисич О.В о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Шерстобоев В.В., Шерстобоева Л.А. обратились в суд с иском к Козлову Д.О., Гисич О.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 160 000 рублей и 739 182 рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей и № рублей.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 20 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства ответчика Козлова Д.О. находится по адресу: <адрес>, место жительства ответчика Гисич О.В. находится по адресу: <адрес>8, место отбывания наказния: <адрес>, то есть место жительства ответчиков не относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шерстобоева В.В, Шерстобоевой Л.А к Козлову Д.О., Гисич О.В о возмещении вреда, причиненного преступлением, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам право на подачу данного искового заявления в суд по месту жительства одного из ответчиков – Кировский районный суд <адрес> либо Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья