Решение по делу № 9-691/2012 от 16.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГ г. <адрес>

Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Журавлева И.А., изучив исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Ковальчуку А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском. Согласно Акту об отсутствии документов, приложенных к иску, от ДД.ММ.ГГ при сверке приложений к иску ООО «Росгосстрах» не оказалось оригинала квитанции об оплате государственной пошлины.

Определением судьи Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ данное заявление оставлено без движения. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.

В установленный судьей срок определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах иск подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Ковальчуку А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не лишает её права вновь обратиться в суд с данными требованиями при устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: И.А.Журавлева