Решение по делу № 2-1538/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1538/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Артюха О.М.

при секретаре Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробова А.В. к Темнякову В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Темнякову В.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *** ответчиком Темняковым В.А. было совершено преступление, предусмотренное *** Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами уголовного дела № *** В отношении ответчика *** вынесен обвинительный приговор, согласно которого Темняков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы. В силу ст. *** УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** года, в течение которого обязать Темнякова А.В. ежемесячно *** раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок. Вышеуказанный приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу ***. В результате преступления, совершенного ответчиком в отношении истца, последнему были причинены нравственные и физические страдания. В результате преступления истец получил *** которое, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № *** от *** причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истец долгое время находился на стационарном и амбулаторном лечении, был в тяжелом состоянии, испытывал сильные физические страдания. Полагал, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в *** руб. Просил взыскать с ответчика Темнякова В.А. в пользу Коробова А.В. в счет возмещения морального вреда *** рублей.

В судебном заседании истец Коробов А.В. доводы, изложенные в иске, и исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что им был заявлен ущерб от преступления на *** руб., однако, ответчик возместил истцу только *** руб., истец расписку не писал о частичном возмещении ущерба, но устно сообщил ответчику, что будет заявлять иск о возмещении ущерба еще на сумму *** руб., поскольку в настоящее время состояние здоровья у него ухудшилось.

Ответчик Темняков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием адвоката Захаровой А.А., исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика Темнякова В.А. – адвокат Захарова А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что из протокола судебного заседания по делу № *** от ***, ***, ***, ***, а также из приговора Рубцовского городского суда от *** следует, что в настоящее время Темняков В.А. возместил причиненный Коробову А.В. вред в размере *** руб., претензий к нему истец не имеет. Полагает, что оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется.

Ранее в судебном заседании был опрошен свидетель Демченкова Ю.И., которая дала пояснения по существу заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено приговором Рубцовского городского суда от ***, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в веранде жилого дома, расположенного по адресу: ... Коробов А.В., Темняков В.А. и Ж распивали спиртные напитки. В указанное время и указанном месте между Коробовым А.В. и Темняковым В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Темнякова В.А. из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Коробову А.В. Реализуя свой преступный умысле, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, Темняков В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома Коробова А.В., расположенного по адресу: ... осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, взял со стола металлические ножницы и нанес ими один удар в жизненно важный орган – ... Коробова А.В., причинив последнему колотое ранение передней ... которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № *** у Коробова А.В. обнаружено ... (операция № *** – Первичная хирургическая обработка раны с первичным сосудистым швом). Данное ранение могло образоваться незадолго до поступления в больницу ***, от однократного воздействия колющим объектом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанный приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** обжалован не был и вступил в законную силу ***.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истец Коробов А.В. является потерпевшим. Противоправными действиями ответчика Темнякова В.А., выразившимися в причинении физической боли истцу, как потерпевшему, безусловно были причинены физические и нравственные страдания, связанные с телесными повреждениями и душевными переживаниями.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьи 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в суде разъяснены.

Статья 151 Гражданского кодека Российской Федерации предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда предусмотрен ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма закона указывает, что компенсация морального вреда определяется судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении степени компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, при определении подлежащей взысканию суммы морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с физической болью и перенесенного испуга и унижения, вины ответчика, установленной приговором суда, а также в силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства: возраст истца, состояние его здоровья, имущественное положение ответчика, его состояние здоровья, степень вины нарушителя, реальную возможность ответчика исполнить решение суда, исходя из принципа разумности и справедливости находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный им моральный вред в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении оплаты компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что ответчик на стадии рассмотрения уголовного дела уже компенсировал причиненный вред, выплатив истцу, как потерпевшему, сумму в размере *** руб. В связи с чем, общая сумма в размере *** руб. (*** руб. + *** руб.), по мнению суда, является соразмерной денежной компенсацией причиненного вреда здоровью истца. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат ввиду завышенной суммы заявленной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно исковым требованиям, иск носит неимущественный характер, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет *** руб. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Темнякова В.А. в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░