Решение по делу № 2-607/2013 (2-4454/2012;) от 21.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Родине А.В.

с участием прокурор Гущина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Волковой Е. А. к ФГУП «<...>» о взыскании заработной платы,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор в интересах Волковой Е.А. обратился в суд с иском к ФГУП «<...>» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указывает на то, что Волкова Е.А. была принята на должность <...>. Согласно справке, представленной ФГУП «<...>» от <дата> Волковой Е.А. не выплачена задолженность по заработной плате за <дата> на общую сумму <...>. Задержка окончательного расчёта грубо нарушает права Волковой Е.А., невыплата причитающихся сумм существенно отражается на материальном положении работника, а потому истец полагает, что ответчиком нарушено трудовое законодательство в части выплат заработной платы Волковой Е.А. Просит иск удовлетворить по указанным основаниям.

Истец – прокурор, выступающий в интересах Волковой Е.А. в лице своего представителя Гущина В.В. исковые требования не поддержал, Волкова Е.А. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе заявленных требований в связи с погашением задолженности ответчиком причитающейся заработной платы и просит иск не рассматривать, претензий к ответчику в связи с выплатами всех причитающихся сумм согласна.

Ответчик – ФГУП «<...>» о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился.

В ходе рассмотрения дела по существу истец с учетом представленных сведений заявил отказ от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление истца об отказе от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала поскольку ответчик до окончания судебное слушания выплатил истице все причитающиеся денежные суммы связанные с ее увольнением с предприятия, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. От материально-правовых претензий и требований истица также отказалась и никаких претензий материального характера к ответчику не имеет.

Суд, принимает отказ от иска истцом, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, ответчик не возражает против прекращения дела в суде, что дает основания к его прекращению.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Волковой Е. А..

Производство по иску прокурора выступающего в интересах Волковой Е. А. к ФГУП «<...>» о взыскании заработной платы - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров