Решение по делу № 2а-1309/2017 от 05.05.2017

Дело № 2а-1309/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

прокурора Поликарпова П. П.,

с участием представителя административного истца – Гайнанова М. Р., административного ответчика – Акимова В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Акимова В. Н. Заявленные требования мотивированы тем, что Акимов В. Н. содержится в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы срок 5 лет 6 месяцев. В связи с тем, что Акимов В. Н. совершено особо тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в отношении него просят установить административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 04 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Гайнанов М. Р. действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Акимов В. Н. с заявленными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что преступление совершил не в ночное время. Также не согласен со сроком установления административного надзора.

Прокурор считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР об установлении административного надзора. Полагает, что возможно исключить из административных ограничений запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Акимов В. Н. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Акимов В. Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР характеристики, где в настоящее содержится и отбывает наказание осужденный усматривается, что в данном учреждении он содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, имеет 3 поощрения.

Из заявления начальника учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, усматривается, что срок отбывания наказания осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Акимова В. Н. административного надзора.

Акимов В. Н.. осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из того, что такой срок должен быть определен в размере, установленном п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре».

При этом, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ Акимов В. Н. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, именно данная судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении Акимова В. Н. на срок 08 лет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных Акимовым В. Н. преступлений, совершение преступлений при опасном рецидиве, данные о его личности, его поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица три раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта проживания без разрешения органов внутренних дел по месту пребывания.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» - суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Учитывая характер совершенного Акимовым В. Н. преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств, суд находит целесообразным установить в отношении него административное ограничение в виде запрета посещения массовых или иных мероприятий и участие в них.

По мнению суда, при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершение Акимовым В. Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре», суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Акимова <данные изъяты> на срок восемь лет (срок погашения судимости).

Исчислять данный срок со дня постановки Акимова В. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Акимова В. Н. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение посещения массовых или иных мероприятий и участие в них;

- запрещение покидать территорию субъекта РФ по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья      Л. В. Майорова