Решение по делу № 2-1744/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом судебными повестками, не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец дважды не явился на судебные заседания, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, также имеется заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным, оставить данный иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения, не лишает права на повторное обращение в суд.

Судья                                       А.Ю. Заборский