Решение по делу № 1-52/2017 от 27.02.2017

Дело № 1 -52/2017г.                                                                                                 

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                               15 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого Наборщикова Е.С.,

защитника Новоселова В.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наборщикова Е. С., ..., не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наборщиков Е.С., преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что сделки с частями растений, содержащих наркотические средства, являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и без соответствующего разрешения запрещены, решил совершить незаконные действия в сфере оборота частей растений, содержащих наркотические средства, связанные с их незаконным сбытом на территории ..., при следующих обстоятельствах.

Наборщиков Е.С., осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в один из дней ... на территории ... незаконно приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 2,09 грамма.

... Наборщиков Е.С., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома ..., незаконно сбыл А., выступающему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно справке об исследовании ... и заключению эксперта ... вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в виде частей стеблей и семян растений, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопли массой в высушенном до постоянного значения 2,09 грамма (согласно заключению эксперта 2,03 грамма), получив в качестве вознаграждения ... рублей.

... в служебном автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованном у дома ..., А. добровольно выдал сотруднику полиции МО МВД России ... указанное вещество, которое было изъято из незаконного оборота.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Чусовского городского прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и вынесения судебного решения по делу в отношении Наборщикова Е.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Наборщикова Е.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений. Данное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Обвиняемым Наборщиковым Е.С. в ходе предварительного следствия соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Наборщиков Е.С., полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наборщикова Е.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.ч.2,4 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить Наборщикову Е.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая такое наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           Придя к выводу о невозможности исправления Наборщикова Е.С. без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наборщикова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить Наборщикову Е.С. наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Наборщикова Е. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - конверты с веществом растительного происхождения - уничтожить; мобильный телефон, банковскую карту, деньги в сумме ... рублей - вернуть Наборщикову Е.С., деньги в сумме ... рублей вернуть начальнику ОУР МО МВД России ....

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья                                В.В.Меледин