Решение по делу № 5-421/2017 от 20.04.2017

Адм.дело № 5-421/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года           г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Архипова Н.В.,

с участием привлекаемого лица Красненко Н.Н.,

должностного лица, составившего протокол, - ст.инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары Шашкова А.А.,

потерпевшей Щуковой А.М.,

представителя потерпевшей Щуковой С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красненко Н.Н. , ------

установил:

26 марта 2017 года в 21 час. 00 мин. Красненко Н.Н., находясь по адресу: адрес состоянии ------ в воспитательных целях нанес ФИО2, дата года рождения, несколько ударов кожаным ремнем по различным частям тела, причинив ФИО2 физическую боль и повреждения мягких тканей туловища, не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

20 апреля 2017 г. должностным лицом – ст.инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары Шашковым А.А. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Красненко Н.Н.

В судебном заседании Красненко Н.Н. вину во вмененном административном правонарушении признал, факта нанесения телесных повреждений ФИО2 не отрицал.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила факт нанесения ей побоев.

Законный представитель ФИО2 – ФИО6 пояснила, что действительно 26 марта 2017 года в 21 час. 00 мин. Красненко Н.Н., находясь по адресу: адрес состоянии ------ в воспитательных целях нанес ФИО2, дата года рождения, несколько ударов кожаным ремнем по различным частям тела.

Ст.инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары Шашков А.А. поддержал изложенное в протоколе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в 26 марта 2017 года в 21 час. 00 мин. Красненко Н.Н., находясь по адресу: адрес состоянии ------ в воспитательных целях нанес ФИО2, дата года рождения, несколько ударов кожаным ремнем по различным частям тела, причинив ФИО2 физическую боль и повреждения мягких тканей туловища, не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Факт совершения Красненко Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением, поступившим и зарегистрированном в КУСП ----- от 26 марта 2017 г., из которого следует, что 26 марта 2017 г. в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес муж избивает жену и дочь ремнем;

- письменными объяснениями ФИО2 от дата, из которых следует, что 26 марта около 21 часа она пришла домой с улицы, гуляла. Отчим стал бить ее ------ Мама в это время была дома, стала ее защищать. Отчим и ее стал бить ремнем по различным частям тела;

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что у ФИО2, ------ объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра - не обнаружено;

- объяснением ФИО6 от дата, в соответствии с которыми дата около 18 часов 30 минут в состоянии опьянения пришел муж Красненко Н.Н. Около 22 часов домой пришла дочь ФИО8, дата г.р. Из-за того, что дочь пришла очень поздно, муж стал кричать на дочь. Он взял ремень и в целях воспитания нанес им множество ударов ------. Она стала отнимать у него ремень и дочь отправила в спальню. Из-за того, что она отобрала у него ремень, муж стал наносить ей удары ------

- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2017 г., в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснениями Красненко Н.Н. от 20.04.2017г. и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Красненко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Красненко Н.Н. объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Красненко Н.Н., соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который вину признал, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Красненко Н.Н. , ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

------

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                    Н.В. Архипова