Решение по делу № 1-17/2017 от 11.01.2017

Уголовное дело №1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                    25 января 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 25.01.2017 года,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Орлова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 09.08.2005 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в действиях осужденного Орлова А.В. особо опасного рецидива. В части срока наказания приговор оставлен без изменения.

         Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Орлов А.В. обвиняется в том, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика дежурства полицейских ГЗ ПЦО № ОВО по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ (п. Нижнеангарск) на декабрь 2016 года, полицейский водитель отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г.Северобайкальск и Северо-Байкальскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее по тексту «ОВО по г. Северобайкальск и Северо-Байкальскому району»), сержант полиции Кисенков С.С., назначенный на указанную должность приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № от 13 октября 2016 года, находился на дежурстве в связи с исполнением служебных обязанностей.

Кисенков С.С. в своей деятельности руководствовался должностным регламентом полицейского водителя отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия, утвержденного начальником «ОВО по г. Северобайкальск и Северо-Байкальскому району» 30 ноября 2016 года (далее по тексту должностной регламент) и Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

В соответствии с разделом 1 должностного регламента Кисенков С.С., в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ и Республики Бурятия, Трудовым Кодексом РФ, нормативными и правовыми актами МВД РФ, МВД по Республике Бурятия, положением об Отделении, правилами внутреннего трудового (служебного распорядка), настоящей должностной инструкцией и другими законодательными актами.

Согласно п. 5 должностного регламента Кисенков С.С. имеет право:

- организовывать взаимодействие с другими подразделениями и службами органов внутренних дел в пресечении попыток посягательства на охраняемые объекты, а также охране общественного порядка и борьбе с преступностью;

Статьями 1, 2, 9 Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» определены основные направления деятельности, обязанности, права и полномочия войск национальной гвардии, согласно которым на них возложена обязанность по обеспечению государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина; участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

В соответствии со ст. 8 Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» - законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, Кисенков С.С., являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами России.

18 декабря 2016 года около 17 часов 50 минут, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей Кисенков С.С. в составе дежурного наряда отделения вневедомственной охраны совместно с Н., в соответствии с указанием оперативного дежурного отделения полиции по Северо-Байкальскому району МО МВД РФ «Северобайкальский» проследовал по <адрес> для проверки информации о том, что в подъезде дома двое мужчин находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. По прибытию на место происшествия было установлено, что в подъезде указанного дома в состоянии алкогольного опьянения находились граждане С. и Орлов А.В., при этом последний спал на полу подъезда.

Указанные действия С. и Орлова А.В. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФобАП, в связи с чем, вышеуказанными сотрудниками войск национальной гвардии С. и Орлов были доставлены в ОП по Северо-Байкальскому району МО МВД РФ «Северобайкальский», расположенный по <адрес>.

18 декабря 2016 года около 18 часов 15 минут, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей Кисенков С.С. повел Орлова А.В. в служебный автомобиль для проезда в лечебное учреждение на медицинское освидетельствование, а также высказал ему замечание о том, что Орлов не должен находится в состоянии опьянения в общественных местах, поскольку является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор. В ответ на законные требования Кисенкова, Орлов начал выражаться нецензурной бранью, высказывая недовольство фактом доставления в отделение полиции.

В этот момент у Орлова А.В., выразившего несогласие с доставлением его в отделение полиции, а также в связи с высказанными законными требованиями сотрудника войск национальной гвардии Кисенкова С.С. о недопустимости нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии Кисенкова С.С.

Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 15 минут 18 декабря 2016 года Орлов А.В., находясь в помещении фойе перед дежурной частью ОП по Северо-Байкальскому району МО МВД РФ «Северобайкальский», расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с исполнением Кисенковым С.С. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, достоверно зная, что Кисенков С.С. является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти, кулаком правой руки нанес один удар по лицу Кисенкову С.С., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области и ссадины слизистой оболочки нижней губы, которые вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья. Кисенков С.С. пресекая противоправные действия Орлова, применил к последнему физическую силу, повалил его на пол и надел на руки специальные средства – наручники. В этот момент Орлов А.В., продолжая свои преступные действия, нанес один удар правой ногой в область правого бедра Кисенкову С.С., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра, которые вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

                До назначения судебного заседания Орлов А.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Орлов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Орлов А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Кисенков С.С. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова А.В. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил строго не наказывать, так как претензий не имеет.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Орлов А.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Орлов А.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова А.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Орлова А.В. от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у Орлова А.В. ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия и в его поведении не произошло позитивного изменения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Орловым А.В. преступления, на менее тяжкую.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

    При назначении Орлову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного места работы и заработной платы, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отрицательную характеристику по месту жительства, совершение преступления в период установленного в отношении него административного надзора, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также мнение потерпевшего, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, но таких оснований, не установил.

    Подсудимого Орлова А.В. необходимо взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания необходимо исчислять с 25 января 2017 года.

    Вид исправительного учреждения определяется на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в действиях Орлова А.В. рецидива преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Орлова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Орлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2017 года.

Освободить Орлова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Орловым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев