Решение по делу № 33-1420/2017 от 03.02.2017

Судья Калиновская В.М. Дело № 33- 1420/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Бушуевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.Н. Ваниной

                             16 февраля 2017 года

гражданское дело по частной жалобе Николаевой Г.Е. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Произвести замену стороны взыскателя ФИО 1 в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ на Николаеву Г.Е., Коновалову Т.Е.».

По делу установлено:

Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Вавицына В.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правопреемниками Николаевой Г.Е. и Коноваловой Т.Е.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

С выводом суда о замене взыскателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Николаевой Г.Е. и Коноваловой Т.Е. судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – ст. 44 ГПК РФ.Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Вывод суда соответствует обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 30 июля 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО 1 к Николаевой Г.Е. о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки. Решение вступило в законную силу 23 октября 2014 года.

Определением Переславского районного суда Ярославкой области от 5 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2015 года, с Николаевой Г.Е. в пользу ФИО 1 взысканы судебные расходы в общей сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла.

Из материалов наследственного дела видно, что с заявлениями о принятии наследства обратились Николаева Г.Е. и Коновалова Т.Е.

В силу п. 4 ст. 1153 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ Николаева Г.Е. и Коновалова Т.Е. являются правопреемниками ФИО 1, суд обоснованно произвел замену взыскателя в исполнительном производстве.

Доводы частной жалобы о несогласии с решением суда от 30 июля 2014 года и определением суда от 5 февраля 2015 года основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Николаевой Г.Е. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи