Решение по делу № 2-649/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-649/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2017 года                                                                         город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н.,при секретаре Забродиной Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Токмакова М.А. к Седых А.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Токмаков М.А. обратился в суд с иском к Седых Н.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> ФИО6 было обнаружено поступление воды из вышерасположенного помещения, а именно квартиры № <адрес> Собственником <адрес> является Седых Н.И. По данному случаю ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО УК «СтройТехника» был составлен акт обследования залитой квартиры, в соответствии с которым была установлена причина залития: не закрытый кран в кухне на смесителе в вышерасположенной квартире № <адрес>. 01.08.2016 г. ФИО6 заключила с Токмакова М.А. договор цессии, по которому уступила права требования на получение надлежащего исполнения по обязательствам, возникшим вследствие залития квартиры, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к должнику. 16.12.2016 г. Токмакова М.А. направил договор цессии ответчику. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., стоимость заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <данные изъяты> г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Седых Н.И. на надлежащего ответчика Седых А.И.. (л.д.75,76)

В предварительном судебном заседании от представителя истца по доверенности (л.д.49, 62) Ткаченко И.А. поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Новоусманский       районный суд Воронежской области, по тем основаниям, что ответчик Седых А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Токмаков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Седых А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сведений ОАСР УФМС России по Воронежской области от 04.04.2017 г. Седых А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Гражданское дело по иску Токмакова М.А. к Седых А.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                               Макаровец О.Н.