Решение по делу № 2-2617/2013 от 10.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2013 по иску КУНИЦЫНОЙ Н. Н. к МАЗЫЛЕНКО Л. А. об обращении взыскания на земельный участок,

      Установил

/дата/ Куницына Н.Н. обратилась в суд с иском к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства), ссылаясь на то, по что двум вступившим в законную силу решениям суда с Мазыленко Л.А. в её (истицы) пользу взыскана денежная сумма, всего /данные изъяты/ рублей; однако Мазыленко Л.А. добровольно не исполняет эти решения суда; судебным приставом-исполнителем эти деньги тоже не взысканы, однако им установлено наличие в собственности должницы вышеуказанного земельного участка, на который возможно обратить взыскание, но только по решению суда.

В судебном заседании представитель ответчицы Шайдуллина С.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту нахождения спорного земельного участка, - в Одинцовский городской суд /адрес/, ссылаясь на то спорное недвижимое имущество находится на территории /адрес/, и спор в отношении него подлежит разрешению по месту нахождения этого недвижимого имущества.

Представители истицы Карташева Т.А. и Громов О.Н. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности и пояснили, что сводное исполнительное производство в отношении должницы Мазыленко Л.А. находится на исполнении в /адрес/ном отделе судебных приставов, которые и должны будут осуществлять мероприятия по оценке и продаже спорного земельного участка, в случае обращения на него судом взыскания.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Клинского райотдела судебных приставов - Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие ( ).

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен, действительно, по адресу: /адрес/, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ ( ).

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Клинским городским судом /адрес/ с нарушением правил подсудности, поскольку иск о правах на земельный участок подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка, т.е. в Одинцовском городском суде Московской области.

Возражения стороны истицы против направления дела по подсудности во внимание судом не принимаются, так как, в случае вынесения судом решения об удовлетворении заявленного ею иска, это решение суда будет исполняться по месту жительства должника - в /адрес/.

Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело № по иску КУНИЦЫНОЙ Н. Н. к МАЗЫЛЕНКО Л. А. об обращении взыскания на земельный участок, - в Одинцовский городской суд /адрес/, по адресу: /адрес/.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ

2-2617/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Куницына Н.Н.
Ответчики
Мазыленко Л.А.
Другие
УФССП по Клинскому муниципальному району
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
10.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2013Передача материалов судье
15.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2013Предварительное судебное заседание
18.10.2013Дело сдано в канцелярию
29.10.2013Дело оформлено
29.10.2013Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее