Решение по делу № 2-1146/2016 от 13.05.2016

                                                    

                                                             решение

                                             Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес изъят>

        Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре     ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1     о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по поставке природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1      апрель 2016 года в сумме 86000 руб. и        государственной пошлины в сумме         2780 руб.,

                                                         Установил

        Истец ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск»        обратилось в суд с иском к ответчику     ФИО1            о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по поставке природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1     апрель 2016 года в сумме        86000 руб. и      государственной пошлины в сумме         2780 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО « Газпромрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и       ФИО1 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

        Исполняя условия договора, истец поставил ответчику ФИО1        природный газ, согласно нормам потребления природного газа установленные постановлением Правительства (распоряжением) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 апрель 2016 года на общую сумму 86000 руб. в соответствии с ценами установленными постановлениями РЭК <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>             « О ценах на природный газ, реализуемый населению <адрес изъят>».

        Согласно п.40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> и п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи этим за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере     86000 руб.

       Ответчику ФИО1     были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погасил.

       Место нахождения ответчика ФИО1 не представилось возможным установить, а потому адвокат ФИО5 на стороне ответчика ФИО1 иск не признала и заявила, что ей не известно мнение ответчика по предъявленному иску, а потому просит в иске отказать. В то же время из распечатки расчетного листа абонента ФИО1 видно, что размер задолженности по газу по состоянию на первое мая 2013 года у абонента ФИО1 составил 41182.63 руб. В течение последних трех лет истец не потребовал и не обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной суммы задолженности, а потому установленный ст.196 ГК РФ общий срок три года исковой давности пропустил без уважительных причин, Она просит к этой сумме задолженности применить срок исковой давности и обязать истца списать с лицевого счета 5201003055 ФИО1 указанную сумму задолженности.         

        Представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО6, возражения адвоката ФИО5, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск частично подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

        Судом установлено что истец и ответчик     заключили письменный договор на поставку газа, о чем истец представил договор от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

       Из представленного истцом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента ФИО1       по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет     86797.17 руб.

        Истец определил сумму иска в 86000 руб. и просит взыскать с ответчика эту сумму.

        Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Истец представил информационный листок в качестве доказательства о поставке абоненту ФИО1 газа. Из данного листка видно, что абонент      ФИО2 Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по     октябрь 2015 года оплату за газ производил ежемесячно. Все внесенные суммы денег, как плату за газ истцом учтены и отражены в лицевом счете.

       В то же время из представленного истцом акта инвентаризации газифицированного домовладения абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СГБ был нарушен, счетчик аннулирован. Потому начисления платы за газ по нормативам потребления являются правильными.

       Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                     

       Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.               

        Согласно п.40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> и п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       Требования ст.155 ЖК РФ, п.40 указанных Правил нарушил ответчик         ФИО2 Н.Г. и надлежащим образом не выполняет свои обязательства.

       В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до обращения в суд с иском сумма задолженности абонента ФИО1 составила 41182.63 руб.

       Согласно ч. З. ст.199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускается.

        Данная правовая норма направлена на защиту прав лиц в случаях, когда субъект, обладающий требованием, по которому истёк срок исковой давности, так называемым просроченным требованием, реализует его односторонне во внесудебном порядке, тем самым должник в обязательстве лишается возможности защитить свой интерес со ссылкой на исковую давность.                     

       Указанная сумма задолженности       как невостребованная в течение трех лет, не может быть истребована у ответчика. В судебном заседании ответчик (адвокат ФИО5) просит общую сумму задолженности      уменьшить, применив срок исковой давности к задолженности, начисленной по состоянию на май 2013 года. Потому в этой части заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Таким образом, подлежащая к взысканию общая сумма задолженности с вычетом размера задолженности, к которому применяется срок исковой давности, составляет (86797.17 руб. - 41182.63 руб. =) 45604.54 руб.

      Так согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Установлено истец не понес расходы, в том числе и по оплате госпошлины.                  

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                 Решил

        Иск ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1     частично удовлетворить. Применить к начисленной и не востребованной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме задолженности в размере 41182 (сорок одна тысяча сто восемьдесят два) руб.63. копейки срок исковой давности, и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» списать с     лицевого счета №     5201003056       указанную сумму задолженности по газу, произвести перерасчет с учетом показаний прибора учета газа и произведенных оплат за газ.

       Взыскать с ФИО1     в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 45604 (сорок пять тысяча шестьсот четыре) руб. 54 копейки. В остальной частив иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.        

       Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят) руб.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

      

                           Судья                                     С.М.Мустафаев

               Верна: судья                                      С.М.Мустафаев

2-1146/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Газпром Пятигорск
Ответчики
Гасанов Н.Г.
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
derbent-gs.dag.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2016Передача материалов судье
17.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее