Решение по делу № 2-2475/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2475/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «ВТБ 24», в котором просит обязать ответчика предоставить истцу копию кредитного договора заключенного между ФИО2 и ЗАО «ВТБ 24» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к данному кредитному договору, копию графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд.

В обоснование требований, указала, что между ней и ЗАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ЗАО «ВТБ 24» открыл на имя ФИО2 текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила предоставить ей копию кредитного договора заключенного между ФИО2 и ЗАО «ВТБ 24» от № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к данному кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету, кроме того просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий, перечислить денежные средства, удержанные в счет комиссий в счет погашения суммы основного долга, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как указывает истец до настоящего времени она не получила от ответчика соответствующие, испрашиваемые ей документы, тем самым полагает что ответчик нарушил положения ст.26 закона «О банках и банковской деятельности» и п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена, своевременно и в установленном законом порядке, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, своевременно и в установленном законом порядке, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление ФИО2 заявляет о необоснованности предъявленных требований утверждает, что ответчик не получал претензий от истца, кроме того ответчик полагает недостоверными представленные ФИО2 доказательства о сдаче на почту и направлении в адрес ответчика указанной претензии, полагает, что подпись истца под предъявленным в суд документами не соответствует оригиналу подписи, в кредитном досье и в паспорте ФИО2, просит в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу ст. 857 ГК РФ заемщик, его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В данном случае в силу имеющихся между истцом и ответчиком договорных отношений истец вправе потребовать от ответчика как профессионального участника рынка предоставления финансовых услуг документы, связанные с имеющимися между ними правоотношениями, в том числе и выписку по счету. Получению указанной информации должно предшествовать надлежащее обращение истца к ответчику с данным требованием.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2, посредством почтовой связи в адрес ответчика ЗАО «ВТБ 24» была направлена претензия, в которой истец требовала предоставить ей копию кредитного договора заключенного между ней и ЗАО «ВТБ 24» от № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к данному кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету, кроме того просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий, перечислить денежные средства, удержанные в счет комиссий в счет погашения суммы основного долга, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).Вместе с тем, истец не представила доказательств получения ответчиком ЗАО «ВТБ-24» указанной претензии, поскольку в представленном суду списке почтовых отправлений в нарушение требований к форме № утв. ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> не указаны дата отправки писем, сумма оплаты за пересылку, кроме того напротив почтового отправления, отсутствует <данные изъяты>-значный штрих код – почтовый идентификатор почтовых отправлений, в силу чего представленный почтовый реестр не позволяет проследить поступление данной корреспонденции в адрес почтового отделения ответчика, по программе отслеживание почтовых отправлений Почты России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из п.2 ст. 71 ГПК РФ следует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или иногда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства,

При таких обстоятельствах, прилагаемые почтовые реестры, подтверждающие, отправку претензии в адрес ответчика не принимается судом в качестве доказательства по изложенным выше обстоятельствам.

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Наряду с этим, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация ответчиком не была предоставлена потребителю, истцом, суду не предоставлено.

Более того, истец ФИО2 в исковом заявлении указывает, что лично заключила с ответчиком договор, при этом не привела ссылок на доказательства того, что ей не были выданы или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, равно как было отказано в предоставлении материалов кредитного досье и (или) выписки по лицевому счету.

Из возражений ответчика ЗАО «ВТБ 24» следует, что при заключении кредитного договора второй экземпляр был выдан на руки заемщику, что подтверждается подписями на документах. Доказательств обратного истцом суду не представлено, а судом не установлено.

В соответствии со статьей 35 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложил лишь незаверенные копии документов - претензию с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий, которая сама по себе доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

При таких обстоятельствах, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 не предоставлено доказательств нарушения ответчиком ЗАО «ВТБ24» ее законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ЗАО «ВТБ 24» об обязании предоставить копии документов: копии кредитного договора заключенного между ФИО2 и ЗАО «ВТБ 24» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к данному кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Юдкина Е.И.