Решение по делу № 2-1569/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1569/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к Шалыгиной А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатско - Тихоокеанским Банком» и Шалыгиной А.И. был заключен кредитный договор XXXX по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме XXXX на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере XXXX. Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет XXXX Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до XXXX. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX; неустойка –XXXX В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811 ГК РФ считает требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме XXXX на срок 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% годовых - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере XXXX.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма долга по договору составляет XXXX.

Расчет суммы долга, представленный истцом, признается судом верным. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором.

Проценты, неустойка (пеня) по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств, предусмотрена условиями договора.

Истцом в одностороннем порядке была снижена неустойка до XXXX.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шалыгиной А. ИвА. в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору в размере XXXX, госпошлину в размере XXXX, всего ко взысканию XXXX

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дроздова