Решение по делу № 2-1918/2017 от 17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/17 по иску Кобылкин С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания Аврора» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кобылкин С.В. с иском к ООО «Торгово-Транспортная Компания Аврора» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> аренды транспортных средств с экипажем, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу арендную плату исходя из стоимости одного тонно-километра, установленной в приложении к договору. Общая сумма арендной платы по договору определяется исходя из грузооборота при использовании автосамосвалов, определяемого по путевым листам. В нарушение договора, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, выполнив свои обязательства частично, выплатив истцу денежные средства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ..... В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> денежные средства в размере .... и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> денежные средства в размере .... на расчетный счет не поступили. Истцом были осуществлены неоднократные звонки в адрес ответчика с просьбой о выплате денежных средств, а так же выдаче документов, подтверждающих задолженность, однако в ответ слышал только обещания о выплате денежных средств. До настоящего времени задолженность не погашена. <Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере .....

Истец Кобылкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть иск без ее участия. Ранее, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что ответчик, имея задолженность по договору аренды, признавая ее, денежные средства не оплачивает. При этом, в нарушение договора не представляет истцу акты использования самосвалов на основании фактически перевезенного грунта. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Торгово-Транспортная Компания Аврора» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается направленными в его адрес повестками.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 633 ГК РФ).

Истец Кобылкин С.В. является собственником грузового самосвала гос.номер ...., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена>. Его ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Это подтверждается полисом страхования ОСАГО .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суду представлен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из данного договора видно, что арендодатель Кобылкин С.В. обязался передать во временное владение и пользование ООО «Торгово-Транспортная Компания «Аврора» транспортные средства, а так же оказывать услуги по управлению данными транспортными средствами, а ООО «Торгово-Транспортная Компания «Аврора» обязуется оплачивать Кобылкину С.В. арендную плату исходя из грузооборота, осуществляемого при использовании транспортных средств автосамосвалов. Продолжительность срока аренды исчисляется самостоятельно в отношении каждого транспортного средства в часах, но не более .... часов за каждую смену. Договор действует до <Дата обезличена>.

Согласно приложению <Номер обезличен> к Договору, Кобылкин С.В. организует работну транспортных средств в две мены в сутки. Применяются следующие ставки арендной платы: за .... км уплачивается .....

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в котором истец просит выплатить денежные средства в размере ...., а так же неустойку в размере ..... Данная претензия направлена ответчику <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией ОАО «Почта России».

Ответчик ООО «Торгово-Транспортная Компания «Аврора» в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что свои обязательства по договору аренды от <Номер обезличен> от <Дата обезличена>исполнил надлежащим образом, не представил доказательств того, что внес в полном объеме арендные платежи по указанному договору.

А потому, основываясь на доводах, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнил не в полном объеме, имеется задолженность в размере .....

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей по договору аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению, с ООО «Торгово-Транспортная Компания «Аврора» в пользу Кобылкина С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере .....

Иного в силу ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кобылкин С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания Аврора» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания «Аврора» в пользу Кобылкин С.В. задолженность по договору аренды от <Дата обезличена> в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.