Решение по делу № 2а-1467/2017 от 03.03.2017

Дело № 2а-1467/2017

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми о вменении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям административного надзора поднадзорному Саликову П.В.,

установил:

Врио начальника ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми (далее – ОП №) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении, ранее установленных поднадзорному Саликову П.В. административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства ... раза в месяц.

Заявление обосновывает тем, что Саликов П.В. привлекался к уголовной ответственности, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

Решением Чердынского районного суда Пермского края от Дата в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на ... лет, вменены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства ... в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с ... ч., запрета на выезд за пределы Адрес.

Дата Саликов П.В. поставлен на профилактический учет в ОП №. При постановке на учет поднадзорному лицу выдан график прибытия на регистрацию в ОП № для регистрации в ... каждого месяца.

За период нахождения на профилактическом учете Саликов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: Дата по ст. ... КоАП РФ, Дата по ст. ... КоАП РФ, Дата по ст. ... КоАП РФ, Дата по ... КоАП РФ.

В настоящее время проживает по адресу: Адрес, совместно с ... Фио, которая состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, нигде не трудоустроен, трудоустраиваться не желает, ..., склонен к совершению правонарушений, из профилактических мероприятий должных выводов не делает.

Административный истец просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства ... раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласился в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленного ходатайства об установлении административного надзора Саликову П.В.

Выслушав заключение прокурора, установив позицию сторон, изучив представленные материалы, суд считает, что заявление о вменение дополнительного ограничения поднадзорному Саликову П.В. подлежит удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом этих ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

В судебном заседании установлено, что Дата Саликов П.В. осужден приговором Индустриального районного суда Адрес по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 75 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Саликов П.В. был осужден:

Дата Дзержинским районным судом г. Перми по ... УК РФ с применением ... к ..., освобождён Дата в связи с отбытием срока наказания;

Дата Дзержинским районным судом г. Перми по ... УК РФ к ...;

Дата Свердловским районным судом г. Перми по ... к ...

Дата Индустриальным районным судом г. Перми по ... УК РФ к ....

Решением Чердынского районного суда Пермского края от Дата в отношении Саликова П.В. установлен административный надзор сроком на ... лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с ... ч.; запрета выезда за пределы территории Адрес; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно ... раза в месяц.

Дата Саликов П.В. поставлен на профилактический учет в ОП №, ему выдан график прибытия на регистрацию.

За период нахождения на профилактическом учете Саликов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, за что ему назначено наказание в виде ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, за что ему назначено наказание в виде ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, за что ему назначено наказание в виде ....

Постановлением начальника от Дата № Саликов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ за ..., за что ему назначено наказание в виде ....

Таким образом, ответчик за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (в том числе в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Данное обстоятельство является основанием для установления административному ответчику дополнительных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Саликов П.В. проживает по адресу: Адрес, не работает, проживает на средства, полученные от сдачи квартир, склонен к совершению правонарушений, приводов не имеет, жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Ответчик в направленном им заявлении с требованиями согласился в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить в отношении ответчика дополнительное административные ограничения, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно ... раза в месяц. Данное административное ограничение направлено как на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, так и обеспечит оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление данного ограничения, исходя из характеристики личности поднадзорного, неоднократного совершения им правонарушений, является целесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

решил:

Установить в отношении Саликова П.В., Дата года рождения, дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Чердынского районного суда Пермского края от Дата, а именно:

- являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания ежемесячно ... раза в месяц для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                                  О.М. Завьялов