Решение по делу № 2-77/2017 (2-2218/2016;) от 04.03.2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года                            ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений .... к Вертлиб Н.А., администрации .... о признании решения об отводе земельных участков незаконными в части, признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений .... в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указало, что на основании решения Иркутского облисполкома от **/**/**** № и решения .... Совета депутатов трудящихся от **/**/**** войсковой части 71407 был отведен земельный участок из земель учебного хозяйства Молодежного ИСХИ.

В соответствии с государственным актом на право пользования землей от **/**/**** А-I № войсковой части 71407 РСФСР .... был предоставлен земельный участок площадью 18,78 га для спецобъекта. Согласно указанному акту посторонние землепользователи на данном объекте отсутствуют. Границы земельного участка были закреплены в натуре межевыми знаками установленного образца, разногласий со стороны заинтересованных лиц не имелось.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от **/**/**** № «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность .... муниципального образования» и утвержденного Директором Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации Д.А. Куракиным передаточного акта передачи объектов недвижимого имущества .... муниципального образования от **/**/**** в реестр муниципального имущества .... был включен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 187 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., 11 км Байкальского тракта, ...., в/г №, разрешенное использование: для спецобъекта.

На земельном участке с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № располагаются объекты недвижимости: нежилое здание учебный корпус, площадью 320 кв.м., нежилое здание овощехранилище площадью 65 кв.м., нежилое здание водонасосная площадью 33,9 кв.м., нежилое здание заглубленное здание (спецобъект) площадью 1 066,8 кв.м. – все объекты 1964 года постройки. Указанные объекты также были переданы из федеральной собственности в собственность .... муниципального образования. В настоящее время на объекты зарегистрировано право собственности.

Распоряжением министра имущественных отношений .... от **/**/**** №/и в государственную собственность .... принят земельный участок с кадастровым номером №

Таким образом, в настоящее время .... является собственником земельного участка с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **/**/**** сделана запись регистрации №.

В соответствии с пп.7 п.7 Положения о Министерстве имущественных отношений ...., утвержденного постановлением .... от **/**/**** №-пп, министерство имущественных отношений .... осуществляет от имени .... полномочия собственника имущества, находящегося в государственной собственности .... и участника имущественных отношений.

Земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух обособленных земельных участков, входящих в единое землепользование: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 51 900 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 135 900 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены и закреплены в 1989 году, его границы не изменялись до настоящего времени. С 1964 года на земельном участке располагаются объекты недвижимости военного назначения (вооруженных сил Российской Федерации).

Согласно заключению кадастрового инженера Немокаева Д.А. на границы земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, налагается иной земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в частной собственности Вертлиб Н.А.

Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра спорный земельный участок площадью 1900 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, является ранее учтенным (границы не уточнены), поставлен на ГКУ **/**/****.

Министерством был направлен запрос информации в адрес .... муниципального образования о том, в каком порядке были образованы и переданы в частную собственность земельные участки, расположенные на территории ...., согласно представленному перечню, в том числе в отношении спорного земельного участка.

Письмом от **/**/**** № администрация .... муниципального образования сообщила о том, что сведения о порядке образования и передачи в частную собственность земельных участков, указанных в запросе, а также копии документов, подтверждающих соответствующую информацию, в администрации .... муниципального образования отсутствует.

Письмом от **/**/**** № министерством был сделан повторный запрос в адрес .... муниципального образования о предоставлении информации в отношении спорного земельного участка, на что получен ответ Управления территориального планирования и земельных ресурсов администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о том, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., предоставлен Вертлиб Н.А. на основании Решения Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/****. В то же время, согласно сведениям раздела VIII «Застроенные и подлежащие застройке земельные участки» ИСОГД, решение Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 и схема расположения земельного участка в администрации .... муниципального образования отсутствуют.

Таким образом, основанием возникновения права собственника ответчика на спорный земельный участок является решение Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 «Об отводе земельных участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....» (пункт 1.33), что также подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления Росреестра по .... от **/**/**** №.

В соответствии с постановлением ВС РФ от **/**/**** № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности.

Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Независимо от передачи этих объектов в собственность указанных национально-государственных, национально- и административно-территориальных образований, административное управление ими до момента приватизации осуществляется Правительством Российской Федерации.

Виды собственности на землю и ее недра, водные ресурсы, лесной фонд, растительный и животный мир определяются в соответствии с законодательными актами Российской Федерации.

В Приложении 2 «Объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач» в пункте 2 указано, в том числе имущество вооруженных сил Российской Федерации.

Статьей 6 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР **/**/**** № (действовавшего на дату принятия решения Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1) установлено, что государственная собственность на землю выступает в виде федеральной собственности РСФСР и собственности республик, входящих в состав РСФСР, за исключением земель, переданных в собственность граждан, колхозов, коллективов других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ.

Земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной ст. 2 Федерального закона от **/**/**** № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, который в настоящее время находится в собственности ...., были установлены и закреплены в 1989 году, площадь указанного земельного участка (187 800 кв. м.) и его границы не изменялись до настоящего времени.

С 1964 года на земельном участке располагаются объекты недвижимости военного назначения (вооруженных сил Российской Федерации).

Указанные выше объекты недвижимости и земельный участок с кадастровым номером №, на котором они расположены, с августа 1989 года по январь 2014 года находились в федеральной собственности, являлись имуществом вооруженных сил Российской Федерации.

Таким образом, спорный земельный участок, как часть земельного участка федеральной собственности под объектами недвижимости федеральной собственности военного назначения, не мог быть предоставлен Вертлиб Н.А. Исполнительным комитетом .... совета народных депутатов **/**/**** для строительства индивидуального жилого дома и гаража, а, следовательно, участком распорядилось неуполномоченное лицо, решение Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 «Об отводе земельных участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....» (пункт 1.33) является незаконным.

В период постановки на кадастровый учет спорного земельного участка отношения, возникающие при осуществлении деятельности по ведению государственного земельного кадастра и при использовании его сведений, регулировали положения Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно части 1 статьи 16 названного Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости.

Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного кадастрового учета, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

В частях 2, 3 статьи 27 Федерального Закона № 221-ФЗ перечислены случаи, в которых в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано, в том числе, если:

с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо;

граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, не считается согласованной, если такое согласование предусмотрено настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Таким образом, в нарушение положений земельного законодательства и законодательства о государственном кадастре недвижимости, на государственный кадастровый учет был поставлен спорный земельный участок и на него было зарегистрировано право собственности ответчика.

Кроме того, согласно решению Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 «Об отводе земельных участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....» (пункт 1.33) ответчику предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м., однако в отсутствие правовых оснований на ГКУ поставлен участок площадью 1900 кв.м., на который и зарегистрировано право собственности ответчика.

Просит:

1. Признать незаконным пункт 1.33 решения Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 «Об отводе земельных участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....».

2. Признать отсутствующим право собственности Вертлиб Н.А. на земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: .....

3. Снять с кадастрового учета земельный участок, площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В судебном заседании представители истца Федорова Е.Н., Перерешко М.Н., действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вертлиб Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации .... МО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Молодежного муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв приобщен к материалам дела

Дело с согласия представителей истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами гражданского процессуального законодательства, статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что на основании ходатайства войсковой части 71407 решением исполкома .... Совета народных депутатов трудящихся № от **/**/**** за войсковой частью 71407 зарегистрирована земельная территория общей площадью 100 га в учебном хозяйстве сельскохозяйственного института для специального назначения. Границы земельного участка были закреплены в натуре межевыми знаками установленного образца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами землеустроительного дела по отводу земельного участка Министерству обороны в/т 89 пл.1,2 из земель учебного хозяйства Молодежное ИСХИ.

В соответствии с государственным актом на право пользования землей от **/**/**** А-I № войсковой части 71407 РСФСР .... был предоставлен земельный участок площадью 18,78 га для спецобъекта. Согласно указанному акту посторонние землепользователи на данном объекте отсутствуют, план земельного участка содержит описание смежеств.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от **/**/**** № «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность .... муниципального образования» и на основании утвержденного Директором Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации Д.А. Куракиным акта передачи объектов недвижимого имущества .... муниципального образования от **/**/**** в реестр муниципального имущества .... был включен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 187 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., 11 км Байкальского тракта, ...., в/г №, разрешенное использование: для спецобъекта.

По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... земельный участок, расположенный по адресу: ...., 11 км Байкальского тракта, р....., с кадастровым номером №, является единым землепользованием с входящими в его состав двумя обособленными земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости **/**/**** на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденной Руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по .... от **/**/****

Площадь земельного участка составляет 187 800 кв.м., категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земель специального назначения, разрешенное использование – для спецобъекта, собственником земельного участка является .....

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ...., с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости **/**/**** на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и Решения исполнительного комитета от **/**/**** «Об отводе земельный участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....». В соответствии с данными документами декларированная площадь земельного участка составила 1 500 кв.м. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в орган кадастрового учета не поступали и в ГКН не внесены.

С учетом проведенных изменений объекта недвижимости в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № площадь земельного участка составляет 1 900 кв.м. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка внесены в ГКН.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными кадастровыми паспортами земельных участков, материалами дел правоустанавливающих документов.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании Решения исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от **/**/**** №.1 об отводе земельного участка Вертлиб Н.А. площадью 1 500 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по .... и строительство кирпичного гаража и хозяйственных построек.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений .... №/и от **/**/**** из муниципальной собственности .... муниципального образования в государственную собственность .... безвозмездно передан земельный участок площадью 187 800,00 кв.м., расположенный по адресу: ...., 11 км Байкальского тракта, район ...., с кадастровым номером №.

Право собственности .... на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

Из заключения кадастрового инженера Немокаева Д.А. следует, что на границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № налагается земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., площадь наложения 1266 кв.м. К заключению кадастрового инженера приложен План наложения, каталоги координат характерных точек границ земельных участков и площади наложения. В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная комиссионная землеустроительная экспертиза. Для определения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: ...., эксперты произвели натуральное обследование, полевые геодезические измерения и фотофиксацию данных процессов.

Во время проведения натурального обследования было установлено, что границы обследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности ограждением или межевыми знаками не обозначен, отсутствуют признаки освоения земельного участка. При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № была увеличена на 40 кв.м.

При проведении натурного обследования земельного участка с кадастровым номером № были обнаружены остатки ограждения из деревянных столов и колючей проволоки, ограждение проходит в северо – западном направлении 260 метров и далее в северо – восточном направлении 80 метров.

В результате проведенных полевых экспертных исследований и сравнительного анализа полученных данных, с данными государственного кадастра недвижимости, экспертами установлено наложение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № (сохранившиеся столбы и проволока) на кадастровую границу земельного участка с кадастровым номером № (по данным ГКН), площадь наложения составляет 1 317 кв.м.

На основании п.2 ст.86 ГПК РФ эксперт Пизанов Н.А. считает, что причины наложения фактической границы земельного участка с кадастровым номером № на границу земельного участка с кадастровым номером № послужило отсутствие уточненных границ в ГКН ранее учтенного земельного участка единого землепользования №, в том числе, составного участка с кадастровым номером №, а также нарушения, допущенные кадастровым инженером при уточнении границ ранее учтенного земельного участка в части его местоположения. Ошибка заключается в том, что в процессе полевых работ по уточнению границы кадастровый инженер не выяснил принадлежность сооружения (забора из колючей проволоки), попадающего в уточняемую границу земельного участка с кадастровым номером №. По мнению эксперта, частичное наложение границы земельного участка с кадастровым номером № можно квалифицировать как кадастровую ошибку. Исправление кадастровой ошибки возможно путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ земельного участка.

Суд, оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с представленными доказательствами по делу, принимает его в качестве доказательства, соответствующего требованиям ст. 71 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять выводам комиссии экспертов, обладающих специальными познаниями в области землеустройства и проведения кадастровых работ.

В соответствии с постановлением ВС РФ от **/**/**** № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности.

Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Независимо от передачи этих объектов в собственность указанных национально-государственных, национально- и административно-территориальных образований, административное управление ими до момента приватизации осуществляется Правительством Российской Федерации.

Виды собственности на землю и ее недра, водные ресурсы, лесной фонд, растительный и животный мир определяются в соответствии с законодательными актами Российской Федерации.

В Приложении 2 «Объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач» в пункте 2 указано, в том числе имущество вооруженных сил Российской Федерации.

Статьей 6 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР **/**/**** № (действовавшего на дату принятия решения Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1) установлено, что государственная собственность на землю выступает в виде федеральной собственности РСФСР и собственности республик, входящих в состав РСФСР, за исключением земель, переданных в собственность граждан, колхозов, коллективов других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ.

Земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной ст. 2 Федерального закона от **/**/**** № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, который в настоящее время находится в собственности ...., были установлены и закреплены в 1989 году, площадь указанного земельного участка (187 800 кв. м.). С 1964 года на земельном участке располагаются объекты недвижимости военного назначения (вооруженных сил Российской Федерации). Указанные выше объекты недвижимости и земельный участок с кадастровым номером №, на котором они расположены, с августа 1989 года по январь 2014 года находились в федеральной собственности, являлись имуществом вооруженных сил Российской Федерации.

Наличие наложения границ спорного земельного участка на границы участка, выделенного под объекты недвижимости военного назначения, нашло свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, спорный земельный участок, как часть земельного участка федеральной собственности под объектами недвижимости федеральной собственности военного назначения, не мог быть предоставлен Вертлиб Н.А. Исполнительным комитетом .... совета народных депутатов **/**/**** для строительства индивидуального жилого дома и гаража, а, следовательно, участком распорядилось неуполномоченное лицо, решение Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 «Об отводе земельных участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....» (пункт 1.33) является незаконным. Постановка участка на учет в ГКН произведена в нарушение положений действовавшего в период постановки на кадастровый учет спорного земельного участка отношения Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Как следствие, незаконно зарегистрировано право собственности ответчика на спорный земельный участок, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным пункта 1.33 решения Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 «Об отводе земельных участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....», признании отсутствующим права собственности Вертлиб Н.А. на земельный участок, площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., снятии с кадастрового учета земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к Вертлиб Н.А., администрации .... удовлетворить.

Признать незаконным пункт 1.33 решения Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/**** №.1 «Об отводе земельных участков в ...., д. Поздняково, ...., д. Бурдаковка, ...., д. Жердовка, ....».

Признать отсутствующим право собственности Вертлиб Н.А. на земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Снять с кадастрового учета земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

    Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.П. Коткина