Решение по делу № 2-1231/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1231/2017                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 апреля 2017 года                             город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

секретаря Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Сатурна», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «АИС Групп», о возмещении вреда, причиненного заливом помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алмаз Сатурна» с требованиями о возмещении вреда, причиненного заливом помещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Алмаз Сатурна», т.к. считает ответчика ненадлежащим.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Изучив заявление представителя истца, заслушав мнение представителя ответчика, и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и принятие его судом представителю истца разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, при этом истцу следует указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Сатурна» о возмещении вреда, причиненного заливом помещения в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>