Решение по делу № 2-58/2017 (2-704/2016;) от 30.09.2016

Дело № 2-58/2017 (2-704/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Карачев. Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя истца: пом.прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В.,

ответчика: Инкина Е.В.,

третьего лица представителя ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" по доверенности Кочергина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к Инкину Е.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что проверкой установлено, что Инкин Е.В., наделенный правом управления транспортными средствами, имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортом, что подтверждается информацией, представленной ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», согласно которой с февраля 2015г. Инкин Е.В. состоит на учете у врача нарколога.

В судебном заседании пом. прокурора Карачевского района Корнеева Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами.

Ответчик Инкин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он более 1 года и 6 месяцев посещает врача нарколога и у него есть стойкая ремиссия. Алкоголь он не употребляет.

Представитель ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" по доверенности Кочергин В.В. пояснил, что ответчик Инкин Е.В. был поставлен на профилактический учет за злоупотребление спиртными напитками. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как диагноз <данные изъяты> является противопоказанием для управления транспортом, а сведений о стойкой ремиссии не имеется.

Третье лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Чекусов С.М. просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителя ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" по доверенности Кочергина В.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Чекусова С.М., суд приходит к следующему.

Статья 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 (в редакции от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что управление транспортным средством категории "В", "С" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года (ст. 2 п. "а").

Из материалов дела следует, что Инкин Е.В. имеет право на управление транспортными средствами: водительское удостоверение № категории <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12)

Согласно справкам врача нарколога ГБУЗ «Карачевская ЦРБ от 21.09.2016г. и 26.09.2016г. Инкин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. (л.д.6-7).

Согласно справке ОМВД России по Карачевскому району Инкин Е.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.25).

Согласно справке администрации Карачевского района Инкин Е.В. проживает в <адрес> вместе со своими родителями: отцом ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Определением судьи от 28.10.2016г. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Инкина Е.В. Однако, в назначенный день Инкин Е.В. на экспертизу не явился.

Доказательства как наличия самой ремиссии у ответчика, так и достаточности ее срока для прекращения диспансерного наблюдения суду не представлено.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика Инкина Е.В. о том, что основанием для отказа в прекращении права управления транспортными средствами является тот факт, что он не употребляет спиртные напитки, не страдает зависимостью, был поставлен на учет без своего согласия.

Поскольку установлено, что ответчик страдает заболеванием, которое относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ и по поводу этого заболевания состоит на учете в медицинском учреждении, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Само по себе понятие стойкой ремиссии, на которую ссылается ответчик, не свидетельствует о выздоровлении ответчика, поскольку под ремиссией понимается период течения хронической болезни, который проявляется значительным ослаблением (неполная ремиссия) или исчезновением (полная ремиссия) ее симптомов.

Таким образом, в настоящее время стойкой ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности, у Инкина Е.В. не установлено.

В связи с чем, суд находит иск прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Инкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории В и С.

Обязать Инкина Е.В. в течение месяца после вступления решения в законную силу возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Брянской области.

Взыскать с Инкина Е.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:    .         Г.И. Подрезова

.

.

.