Решение по делу № 2-279/2017 от 02.02.2017

<данные изъяты>

Дело №2-279/2017

Категория 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.

при секретаре судебного заседания – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Масловой С.Б., представителя ответчика –          Дмитриевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Масловой С.Б. к Кулахметов В.Р. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2017 Маслова С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350000,00 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами 22.12.2015 был заключен договор займа №2/12-15 на сумму 350000,00 руб., срок возврата – до 22.12.2016, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что согласна на предоставление рассрочки не более чем на пол года.

Ответчик в судебное заседание лично не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указывает, что исковые требования признает в размере 350000,00 руб., просит предоставить рассрочку выплаты сроком на 5 лет.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга, просила предоставить рассрочку по исполнению решения суда на срок два года.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 22.12.2015 между сторонами заключен договор займа №2/12-15. Сумма займа – 350000,00 грн., срок возврата – до 22 декабря 2016 года.

Факт передачи денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается распиской от 22.12.2015.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств полного либо частичного возврата долга по договору займа от 22.12.2015 суду не представлено.

Таким образом, учитывая также признания иска представителем ответчика, суд считает исковые требования Масловой С.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000,00 руб. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб., что подтверждается квитанцией №39 от 02.02.2017 и соглашением №52 об оказании юридической помощи от 27.01.2017.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

С учетом категории и сложности дела о взыскании долга по договору займа, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными указанные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб. в рамках данного дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700,00 руб. (квитанция №4/1 от 30.01.2017).

На основании ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств праве отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При данных обстоятельствах, сопоставив интересы должника и взыскателя, оценив все представленные доводы, в соответствии с ч.3 ст. 17, ч.ч.1,2 ст. 19 Конституции РФ, ст. 13 ГПК РФ, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, учитывая соразмерность и пропорциональность, обеспечивая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд находит необходимым предоставить рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на шесть месяцев, установив следующий график исполнения решения суда: по 58333,33 руб. ежемесячно на протяжении 6 месяцев с даты вступления в законную силу данного решения; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700,00 руб. дополнительно в первый платеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кулахметова В.Р. в пользу Масловой С.Б. сумму основного долга по договору займа от 22.12.2015 в размере 350000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 рублей, а всего 358700,00 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Предоставить Кулахметову В.Р. рассрочку исполнения данного решения суда установив следующий график исполнения решения суда: по 58333,33 руб. ежемесячно на протяжении 6 месяцев с даты вступления в законную силу данного решения; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700,00 руб. дополнительно в первый платеж.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2017.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>