Решение по делу № 2-1012/2017 от 29.11.2016

Дело № 2-1012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Тырина С.А.,

представителя ответчика Агафоновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 января 2017 года гражданское дело по иску Аверьянова Н.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Аверьянов Н.В. обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании .... неустойки и судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, в случае удовлетворения иска, с учетом положений ст.333 ГК РФ просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Истец, третье лицо Евтишенков Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела /в том числе гражданского дела мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ** ** ** г. по ул. ... по вине водителя Евтишенкова Д.В., управлявшего автомашиной ..., произошло ДТП, в результате чего принадлежащему Аверьянову Н.В. автомобилю ..., были причинены технические повреждения.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца при управлении автомашиной ... была застрахована в ООО «...».

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из представленных документов, Аверьянов Н.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, а в дальнейшем – с соответствующей претензией.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ** ** ** в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере ...., после предъявления претензии ** ** ** г. ответчик доплатил страховое возмещение в размере ...

Кроме того, решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. /по делу №.../ с САО «ВСК» в пользу Аверьянова Н.В. взыскано страховое возмещение в размере ...., расходы на оплату услуг независимого оценщика ООО «...» в размере ...., расходы на оплату услуг независимого оценщика ООО «...» в размере ...., компенсация морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., штрафа в размере .... Исковые требования Аверьянова Н.В. к САО «ВСК» о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности оставлено без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с ** ** ** г. по ** ** ** г., с ** ** ** г. по ** ** **.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяются в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно материалам дела, Аверьянов Н.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО ** ** ** г., соответственно, срок для выплаты страхового возмещения наступил ** ** ** его неоспоримые части .... и ..../ были выплачены ** ** **. и ** ** ** г. соответственно, а оставшаяся часть ... расходов на оценку/ – взыскана решением мирового судьи, оплата произведена ** ** ** г. /платежное поручение №... от ** ** **

На основании изложенного, размер неустойки на сумму страхового возмещения за период с ** ** ** г. по ** ** **. составит ...

Размер неустойки, начисляемой на расходы истца, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим своего права на получение страхового возмещения – в частности, расходы на оценку за период с ** ** **. /спустя пять дней после получения ответчиком соответствующей претензии истца/ по ** ** ** г. составит ...

Таким образом, общий размер неустойки составит ...

На основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до ...., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных по делу обстоятельств /включая частичную выплату страховщиком суммы неустойки в размере .... по платежному поручению от ** ** ** г./.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ...

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Аверьянова Н.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать .... государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Аверьянова Н.В. .... неустойки, .... судебных расходов, всего – ...

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник