Решение от 07.03.2017 по делу № 2-116/2017 (2-4692/2016;) от 10.11.2016

Дело № 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года     г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Антонову В.И., Пономаревой А.Е. Габараеву О.Г. о признании договора купли-продажи недействительным,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Антонову В.И., Пономаревой Е.А., Габараеву О.Г. о признании договора купли-продажи недействительным.

    В обосновании иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Торговый дом «Ураавтострой» был заключен договор об открытии невозобновленной кредитной линии. В обеспечение указанного договора было предоставлено имущественное обеспечение – залог недвижимого имущества, а также поручительство Антонова В.И., Птицына С.Г. и ООО «...». Решением Миасского городского суда от ДАТА с должников взыскано 8536653,08 руб.. В рамках гражданского дела на имущество Антонова В.И. был наложен арест ДАТА вынесено определение о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mercedes-Benz ML 320CDI, 2008 года выпуска, который был продан Пономаревой Е.А.. Антонов В.И. при продаже автомобиля действовал из собственной выгоды, в связи с чем сделка является незаконной и мнимой. До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена.

    Просит (с учетом уточненных требований) признать недействительными(ничтожными) договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz ML 320CDI, 2008 года выпуска, госномер НОМЕР заключенный между Антоновым В.И. и Габараевым О.Г., договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz ML 320CDI, 2008 года выпуска, госномер НОМЕР, заключенный между Габараевым О.Г. и Пономаревой Е.А., применить последствия недействительности сделки, возместить судебные расходы.

    Истец представитель ПАО «Сбербанк России» Корнеева С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Поддержала ранее данные пояснения.

    Ответчик Антонов В.И. в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика Гаврюшкин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее данные пояснения.

    Ответчик Пономарева Е.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика Москвитин А.М. в судебном заседании иск не признал, поддержал ранее данные пояснения.

    Ответчик Габараев О.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, себя считает добросовестным приобретателем.

    Третье лицо представитель Миасского ГОСП в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.459 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п.1 ст.233 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что ДАТА Антонов В.И. продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Mercedes-Benz ML 320CDI, 2008 года выпуска, индентификационный номер НОМЕР, Габараеву О.Г. за 1170000 руб.(л.д.153), ДАТА Габараев О.Г. продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Mercedes-Benz ML 320CDI, 2008 года выпуска, индентификационный номер НОМЕР, Пономаревой Е.А. за 950000 руб.(л.д.100), о чем в ГИБДД, а также в паспорте транспортного средства НОМЕР внесены соответствующие сведения(л.д.53,101-102).

Из материалов дела следует, что обязательства сторон по договору купли-продажи исполнены - транспортное средство передано, денежные средства уплачены.

Из смысла ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

По смыслу названной нормы права действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Таким образом, в ст.10 Гражданского кодекса РФ предусмотрен общий ограничитель усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом(ст.169 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной нормы материального права, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

    Установлено, что ДАТА решением Миасского городского суда по иску ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «... ...», ЗАО «...», Антонова В.И., Птицына С.Г. взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «...», по состоянию на ДАТА в размере 8 536 653 руб. 08 коп., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «...», по состоянию на ДАТА в размере 355 927 руб. 78 коп.. Обращено взыскание на заложенное имущество ( л.д. 1932).

Решение вступило в законную силу ДАТА.

В рамках гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «...», ЗАО «...», Антонову В.И., Птицыну С.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов определением суда от ДАТА были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Антонова В.И..(л.д.33).

ДАТА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Антонова В.И., в рамках которого постановлением судебного пристава исполнителя ДАТА был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение техосмотра и действий по исключению из госреестра автомобиля Mercedes-Benz ML 320CDI, 2008 года выпуска, индентификационный номер НОМЕР (л.д.73-75).

ДАТА на основании п.1 ч.1 ст.47. ст.6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Антонова В.И. окончено, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение техосмотра и действий по исключению из госреестра автомобиля Mercedes-Benz ML 320CDI, 2008 года выпуска, индентификационный номер НОМЕР (л.д.71).

Из анализа представленных сторонами доказательств следует, что на момент совершения сделок от ДАТА между Антоновым В.И. и Габараевым О.Г., от ДАТА между Габараевым О.Г и Пономаревой О.Г. по отчуждению спорного имущества, сторонам сделок не было известно о наличии каких-либо для Антонова В.И. ограничениях по распоряжению транспортным средством. Доказательства, подтверждающие обратное, материалы дела не содержат.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Для признания сделки недействительной на основании п.1 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст.302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.38 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с п.39 указанного Постановления Пленумов по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Судом установлено, что 20.04.2015 года Антонов В.И. имел намерение продать автомобиль, что подтверждается пояснениями ответчика, представителей ответчиков и истцом не оспорено. Сам Габараев О.Г., как и в последуещем Пономарева Е.А., действовали добросовестно приобретая спорный автомобиль по возмездной сделки, сведения о нахождении спорного транспортного средства в залоге или наличии иных обременений в отношении транспортного средства отсутствовали. Согласно материалов дела, автомобиль был продан, передан Габараеву О.Г., в полседуещем Пономаревой Е.А., расчет за приобретенный автомобиль произведен, в ПТС внесены изменения, автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя Пономаревой Е.А., которая пользуется автомобилем по настоящее время. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор совершен ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в суд не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

ДАТА запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был отменен. ДАТА был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. В суд истец обратился ДАТА, т.е. по истечению срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока истец не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░