Решение по делу № 1-88/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-88/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелевой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимого Никитина Д.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Д.В., ..., судимого ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Никитин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... мин. **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Никитин Д.В., находясь ... по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «...» с зарядным устройством, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие С., с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «...», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Никитин Д.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Никитина Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никитин Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Никитина Д.В. поддержано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Никитина Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим ... мнение потерпевшего, который просит не наказывать подсудимого, просит проявить к нему снисхождение, похищенное ему добровольно возвращено подсудимым, претензий к нему он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, он принял их.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда путем принесения извинений потерпевшему, в том числе в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнения потерпевшего, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Никитина Д.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого не применять к нему дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено Никитиным Д.В. в период испытательного срока по приговору ... суда ... от **.**.** ... Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, относящихся как к личности Никитина Д.В., который ... так и к обстоятельствам совершения им преступления, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Никитину Д.В. по приговору ... суда ... от **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Никитину Д.В. считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Никитина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом, ...

Контроль за поведением условно осужденного Никитина Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Никитину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- два следа пальцев рук, изъятые на два отрезка светлой дактилопленки, упакованные в белый бумажный конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ..., - уничтожить;

- сотовый телефон марки «...» ... с зарядным устройством, без сим-карты, - считать возвращенными С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Шевелёва