Решение по делу № 5-4/2015 от 19.01.2015

Дело № 5-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцева И.Н.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 04 февраля 2015 года, дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мальцева И. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району С. в отношении Мальцева И. Н. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <Дата> в 16 часов 00 минут Мальцев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <Номер>, двигаясь на 74 км автодороги Вогваздино-Яренск со стороны д. Вогваздино в направлении <Адрес> не учел скорость движения, особенности и состояния транспортного средства, не справился с рулевым управлением в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части автодороги в правый кювет по ходу движения автомашины с последующим опрокидыванием. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины «ВАЗ-21120» Ч. причинен легкий вред здоровью, М. причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1, 2 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании Мальцев И.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевшие Ч. и М. в судебное заседание не явились, извещались о месте, времени и дне рассмотрения дела по адресам, указанным в объяснении и заявлении о выдаче паспорта гражданина РФ, судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. суду пояснил, что поскольку в произошедшем ДТП Ч. и М. получили телесные повреждения, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования было проведено судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Ч. и М. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Ч. причинен легкий вред здоровью, М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Б., оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Мальцева И.Н., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <Дата> в 16 часов 00 минут Мальцев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <Номер>, двигаясь на 74 км автодороги Вогваздино-Яренск со стороны д. Вогваздино в направлении <Адрес> не учел скорость движения, особенности и состояния транспортного средства, не справился с рулевым управлением в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части автодороги в правый кювет по ходу движения автомашины с последующим опрокидыванием. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины «ВАЗ-21120» Ч. причинен легкий вред здоровью, М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Мальцева И.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом <Адрес> об административном правонарушении, составленным <Дата> в 11 час. 03 мин. инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С.; протоколом <Адрес> об административном правонарушении, составленным <Дата> в 11 час. 23 мин. инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району С.; заключением эксперта <Номер> от <Дата> об определении тяжести вреда здоровью М.; заключением эксперта <Номер> от <Дата> об определении тяжести вреда здоровью Ч.; рапортами оперативного дежурного ОП <Номер> ОМВД России по Усть-Вымскому району Р. от <Дата> года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного <Дата> следователем СО ОМВД России по Усть-Вымскому району У. с применением технических средств; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной <Дата> в 16 часов 30 минут ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Ш. в присутствии двух понятых (П. и П.); протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <Номер> от <Дата> года; письменными объяснениями Мальцева И.Н., Ч.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Мальцевым И.Н. административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством <Номер> от <Дата> (л.д. 39-40).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, Мальцев И.Н., совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в данном случае в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера административного правонарушения, личности Мальцева И.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, не работающего, совершившего административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенные им административные правонарушения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мальцева И. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Коми, <Адрес>, не работающего, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <Обезличено>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 1101481581, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних Дел РК), БИК 048702001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банк России г. Сыктывкар, счет 40101810000000010004, КБК № 18811630020016000140, ОКТМО 87644155 МО ГП «Жешарт»).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова