Решение по делу № 1-77/2017 от 06.03.2017

В дело №1-77/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                        04 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимого Степанова Е.А.,

защитника адвоката Тыщенко Е.И., представившего удостоверение №5471 от 17.10.2014 года и ордер №659187 от 04.04.2017 года,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.А. незаконно сбыл наркотические вещества; он же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические вещества в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Степанов Е.А. в конце сентября 2016 года, около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, который расположен в 3-х километрах вдоль дороги, ведущей из пос.Заветное в сторону пос.Приречье Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарвал части растений с дикорастущего растения конопли, которые в указанном месте спрятал в металлической трубе, где высушив и измельчив их, получил готовое к сбыту наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой не менее 2,76 грамма, которое в последующем стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, нашел потенциального покупателя наркотического средства- гражданина под псевдонимом «Петров И.И.», с которым договорился о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства-каннабис (марихуана), 19 декабря 2016 года, около 14 часов 10 минут, Степанов Е.А., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Красноармейскому району, находясь в автомобиле «Фольцваген Пассат», который был припаркован на участке местности перед <адрес>, незаконно сбыл за 500 (пятьсот) рублей, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя «ФИО1.», два свертка с массой растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №52-Э от 16 февраля 2017 года, являются наркотическим средством (каннабис) марихуана, общей массой 2,76г. «Петров И.И.», выступающий в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,76г. не образует значительный, крупный, особо крупный размер.

Он же в конце сентября 2016 года, около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, который расположен в трех километрах вдоль дороги, ведущей из пос.Заветное в сторону пос.Приречье Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарвал части растений с дикорастущего растения конопли, которые в указанном месте спрятал в металлической трубе, где высушив и измельчив их, получил готовое к употреблению наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой не менее 14,23 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

19 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находясь в здании ОМВД России по Красноармейскому району по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Степанова Е.А., где при нем была обнаружена и изъята масса растительного происхождения, которая согласно заключению эксперта №23-Э от 30 января 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 14,23 грамм. Указанное наркотическое средство Степанов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства,каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 14,23 грамм образует значительный размер.

Степанов Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-315 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Действия Степанова Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку незаконногосбыта наркотических средств; также следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Степанов Е.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ ввиду нецелесообразности.

     При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

     Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, в соответствии с положениями ст.62 Уголовного кодекса РФ максимально возможное наказаниеСтепаненко Е.А. не должно превышать: две трети от двух третьихмаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, то есть, не более одного года и четырех месяцев по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и трех лет, шести месяцев и двадцати дней по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ-три года и шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ- один год лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04.04.2017 года.

Меру пресечения в отношении Степанова Е.А.,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

<данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Завгородняя О.Г.