Решение по делу № 21-166/2017 от 31.01.2017

Судья Елистратова О.Б. Дело № 7-21-166

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Красавского И.А. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края от 26 апреля 2016 года Красавский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

На указанное постановление Красавским И.А. 6 декабря 2016 года подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 декабря 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Красавский И.А. просит определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 декабря 2016 года отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Красавского И.А., прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу Красавского И.А. без рассмотрения, судья Находкинского городского суда Приморского края в определении от 12 декабря 2016 года указал, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования вынесенного по делу постановления, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования заявлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судьи Находкинского городского суда Приморского края не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 26 апреля 2016 года была направлена Красавскому И.А. заказным письмом по адресу его места жительства: <адрес>. Однако адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи мировому судье по истечении срока хранения 22 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Красавского И.А. постановление вступило в законную силу 5 июля 2016 года.

Данный адрес Красавского И.А. указан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден имеющимися в паспорте данного лица сведениями о его регистрации по месту жительства (л.д. 16).

По адресу: <адрес> Красавский И.А. был зарегистрирован до 17 апреля 2016 года (л.д. 110). 30 мая 2016 года, то есть после вынесения постановления Красавский И.А. зарегистрировал свое место пребывания по адресу: <адрес>.

Между тем в ходе производства по делу об административном правонарушении Красавский И.А. ходатайство о направлении ему извещений, в том числе копии постановления по иному адресу, отличающемуся от адреса регистрации его места жительства, не заявил.

Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Красавскому И.А. копии постановления от 26 апреля 2016 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование судебного акта.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи в Находкинский городской суд Приморского края Красавским И.А. подана с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, и заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение судьи Находкинского городского суда Приморского края является законным и обоснованным.

При этом Красавский И.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 декабря 2016 года о возвращении жалобы Красавского И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин