Решение по делу № 2-444/2017 от 16.01.2017

№г

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес>                                                                                 2 марта 2016 года

          Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителя истца Евлоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Арчаковой Т. Я., Албаковой Б. М., Полонкоеву З. Р., Полонкоевой М. Я. о взыскании задолженности кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Арчаковой Т.Я., Албаковой Б.М., Полонкоевым З.Р., Полонкоевой М.Я. заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 180 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Полонкоевым З.Р., Полонкоевой М.Я. (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физического лица. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 180 000 рублей, однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 16.03.2012г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 94 144 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 024 рублей 32 коп.

В судебном заседании представитель истца Евлоев А.А. отказался от иска к Арчаковой Т.Я. и др. в полном объеме и просит суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3 024 рубля 32 коп.

       Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая, что отказ представителя истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    При подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 3 024 рубля 32 коп.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Таким образом, поскольку производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Арчаковой Т. Я., Албаковой Б. М., Полонкоеву З. Р., Полонкоевой М. Я. о взыскании задолженности кредитного договора прекращено, суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ в МРИФНС России № по <адрес> подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,220, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Арчаковой Т. Я., Албаковой Б. М., Полонкоеву З. Р., Полонкоевой М. Я. о взыскании задолженности кредитного договора прекратить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 3 024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 32 коп.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Председательствующий:

                Копия верна:

                    Судья

Магасского районного суда                                                       Г.А. Мурзабеков