Решение по делу № 5-329/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-329/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев с участием Михайлова Ю.А., потерпевшей ФИО3 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Михайлова <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут пьяный Михайлов Ю.А., находясь в <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью ФИО3, в ходе которого нанес ей удары руками по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левого предплечья, внутрикожного кровоизлияния головы, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Михайлов Ю.А. свою вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа ночи попросил у матери деньги, между ними произошла ссора, в ходе которой он оттолкнул мать, ударов матери не наносил, наоборот, мать нанесла ему удары.

Потерпевшая ФИО3, 1942 года рождения, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она проснулась от того, что сын Михайлов Ю.А. ворвался к ней, он был пьян. Она встала, сын оттолкнул ее руками в грудь, отчего упала на пол, сильно ударившись головой об пол. Затем она встала, попросила сына прекратить свои действия. Но сын опять схватил ее и швырнул на пол, ударил ее по лицу, душил за шею, нанес еще удары рукой по телу, выворачивал руки. Всего сын нанес ей не менее 2-3 ударов. За совершение этих действий, за нанесение ударов она не простила сына, просит наказать его строго. В последнее время сын злоупотребляет спиртными напитками, не дает ей покоя, она боится его.

Суд, выслушав Михайлова Ю.А., потерпевшую, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлова Ю.А., приходит следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вина Михайлова Ю.А. в совершении указанного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Михайлов Ю.А., находясь в <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью ФИО3, в ходе которого нанес ей удары руками по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левого предплечья, внутрикожного кровоизлияния головы, которые не причинили вреда здоровью; заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левого предплечья, внутрикожного кровоизлияния головы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования кровоподтеков в пределах первых суток на момент осмотра, определить давность образования внутрикожного кровоизлияния не представляется возможным.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. У суда также нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, т.к. они полностью подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, механизме, давности, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей. ФИО3 суду показала, что все указанные в заключении эксперта повреждения причинены ей Михайловым Ю.А. в результате противоправных действий, нанесение ударов ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.

    Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия Михайлова Ю.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При этом в качестве характеризующего личность правонарушителя суд указывает на то, что согласно характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес>, Михайлов Ю.А. склонен к совершению правонарушений, характеризуется отрицательно, 02 апреля и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить Михайлову Ю.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить его исправление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Михайлова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 В.А. Шуркова