Решение по делу № 2-10/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> ( уточненные требования).

                                                                              У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> ( уточненные требования).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком <данные изъяты> заключен договор подряда № 13/ВП-14, по которому подрядчик принял обязательства в установленный договором срок выполнить вышкомонтажные работы на <данные изъяты> <адрес>. В соответствии с требованиями, изложенными в приложении № к Договору, заказчик обязан принять работы и уплатить подрядчику установленную договором цену.

В соответствии с приложением № к Договору, работы должны выполняться поэтапно, каждый из 7 этапов работ имеет свои сроки выполнения и стоимость. Он своевременно приступил к выполнению работ, однако ДД.ММ.ГГГГ он ответчиком был отстранен от работ по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ служебной запиской с ним расторгнут договор подряда, без объяснения причин. С ДД.ММ.ГГГГ он простыл, у него была высокая температура, медпункта нет, лечился самостоятельно, пил таблетки.

Он выполнил все свои обязательства в полном объеме и не нарушил условий договора. Ответчик произвольно, в одностороннем порядке прекратил с ним договор и в течение девяти дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности выехать с рабочей точки. По ночам не спал, переживал из-за беззакония ответчика. Вылетел с рабочей точки лишь ДД.ММ.ГГГГ. У него ухудшилось состояние здоровья. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приложением № к Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в энергообеспечении демонтажа и ремонта <данные изъяты>, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что ответчик доставил его к выполнению работ с опозданием ДД.ММ.ГГГГ, однако весь объем работ им выполнен. Ответчик должен выплатить ему за выполненную работу первого этапа по Договору в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он должен был участвовать в работах по переезду <данные изъяты> в течении 10 дней, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Отстранив его от работы по Договору, ответчик тем самым лишил его возможности выехать из тундры, выполнять работу в другой организации, получать доход. С учетом изложенного считает, что ответчик обязан выплатить убытки в виде упущенной выгоды за восемь дней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката составляют <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, проездные билеты для участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, возмещение убытков, судебных расходов, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании, согласно изложенного иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик доставил его на точку ДД.ММ.ГГГГ отстранил от работы ДД.ММ.ГГГГ, не указав причину. Работал дизелистом электростанции. Электростанция работала бесперебойно. Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ он работу выполнил в полном объеме, однако акт выполненных им работ ответчик не составлял. Задолженность ответчика составила в сумме <данные изъяты> рублей. На точке он заболел, медпункта не было, обратиться было не к кому. У него ухудшилось здоровье, поднялась температура, выехал с точки, без помощи ответчика. Ответчиком ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Ответчик отстранил его от выполняемых им работ незаконно. Понесенные им убытки в виде упущенной выгоды за восемь дней составляют в сумме <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, участие в судебном заседании в <адрес> ( проездные билеты ) в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО3, действующий согласно доверенности, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме и суду пояснил, истец приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от выполненных работ в целях безопасности за пьянку. Истца в целях безопасности от работы отстранили, что и послужило основанием для расторжения договора подряда. Акт не составлялся. Дополнительное соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался подписывать. Акт выполненных работ истцу предлагали подписать, но истец отказался подписывать. О том, что истцу за выполненную работу не выплатили деньги, ему неизвестно. Просит суд в иске истцу отказать.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что истец работал машинистом дизелистом на электростанции. Истец приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ года. Отстранили истца от работы ДД.ММ.ГГГГ года, за что отстранили от работы ему не известно. Деньги за выполненную работу истцу не выплатили.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ( ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, заключен договор подряда № 13/ВП-14 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении вышкомонтажных работ в соответствии с приложением № 1, в котором определены стоимость и порядок последовательности выполнения работ. Из приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что демонтаж и ремонт <данные изъяты> - начало ДД.ММ.ГГГГ года, окончание ДД.ММ.ГГГГ года, продолжительность ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> рублей. (л.д.8-15). Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны не имеют претензий, работа выполнена в полном объеме (л.д. 35), из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчик в одностороннем порядке изменил стоимость и порядок выполнения работ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец отказался подписывать дополнительное соглашение (л.д. 76,78).

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки, акта от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что договор подряда № 13/ВП-14 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ( л.д. 7,34, 36).

Согласно квитанций № истцу оказаны юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.5), госпошлина в сумме <данные изъяты> ( л.д. 3), проездные билеты <адрес> сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт и период выполненной работы истцом подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, приложением № к договору подряда.

Оценивая в совокупности работу истца по договору подряда, суд исходил из договора, приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указана последовательность выполнения работ, из письменных, свидетельских доказательств. Несмотря на то, что ответчик доставил истца на рабочую точку лишь ДД.ММ.ГГГГ и отработал истец до ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что истец выполнил работу согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за исключением двух дней т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в котором следует начало ДД.ММ.ГГГГ года, окончание ДД.ММ.ГГГГ года, продолжительность <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> : <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец ФИО1 выполнил свои обязательства периода работы, указанные в договоре, однако оплата работ в установленные сроки ответчиком истцу произведена не была. Суд удовлетворяет исковые требования истца частично и считает, что из общего объема оплаты за последовательную работу по договору, следует вычесть предполагаемую оплату за два дня и ответчик обязан выплатить истцу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, доказательств о невыполнении истцом последовательного выполнения работ, определенного стоимостью <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие истцом убытки в виде упущенной выгоды ( ст. 15 ГК РФ), причинение истцу каких- либо физических, нравственных страданий морального вреда здоровью ( ст.151 ГК РФ), связанные с договором подряда, истцом суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что истца отстранили от работы за пьянку не состоятельны, не подтверждены материалами дела.

В силу ст. 432 ГК РФ в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ года, где ответчик в одностороннем порядке изменил стоимость и порядок выполнения работ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался подписывать дополнительное соглашение ( л.д. 76,78). суд считает, что оно не имеет силы, поскольку соглашение истцом не подписано ( ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Доказательств выплаты истцу задолженности по договору подряда ответчиком суду не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично, в остальном отказать.

Взыскать с <данные изъяты> пользу истца ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

Председательствующий                                     Л.Я. Гуськова

Копия верна