Решение по делу № 2-2196/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-2196/2016 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

25 августа 2016 года гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Шурко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» обратился с иском к Шурко А.И., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 556944,77 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8769,50 руб..

В обоснование иска истец указал, что ... между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 667930 рублей под 24 % процентов годовых с условием погашения кредита ежемесячно 17-го числа каждого месяца. Денежные средства выданы в день подписания договора, ответчик условия кредитного договора не выполняет.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчику судом заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по адресу: ..., где он имеет постоянную регистрацию, от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Также судебное извещение было направлено ответчику по адресу, указанному им в кредитном договоре, но и оно возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, помощником судьи были произведены телефонные звонки ответчику по номеру, указанному им при заключении кредитного договора в качестве рабочего телефона ... с целью извещения о времени и месте судебного заседания, на телефонный звонок ответил гражданин, который не представился и сообщил, что Шурко А.И. уже давно не работает в организации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и Шурко А.И. ... был заключен смешанный договор путем подписания ответчиком предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога). Согласно условиям смешанного договора ... АО Банк «Советский» предоставило Шурко А.И. кредит в размере 667930 руб. под 24 % годовых на 60 месяцев с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере не менее ... Кредит выдан для целей приобретения автомобиля ... с обязанностью заемщика заключить договор КАСКО.

Выдача кредита произведена истцом ..., что подтверждается банковским ордером ....

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предложение о заключении смешанного договора (оферта), подписанное Шурко А.И. и сотрудником Банка ... (акцепт), включает все существенные условия договора: предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования, оплату страховой премии, установленной договором страхования, открытие счета в Банке на имя заемщика, сумму кредита ... руб., процентную ставку 24%, условия возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора.

Предложение о заключении смешанного договора ... от ... собственноручно подписано ответчиком. На последней странице имеется отметка о его ознакомлении и согласии с условиями предложения и графиком погашения кредита.

Из чего следует, что Шурко А.И. направил банку достаточно определенное письменное предложение, выражающее намерение считать себя заключившим кредитный договор с АО Банк «Советский».

Аналогичные условия кредитного договора отражены в заявлении-анкете на предоставление кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, подписанные обеими сторонами, что подтверждает прямое волеизъявление Шурко А.И. на получение кредита в соответствии с условиями в смешанном договоре. Последний понимал природу заключаемого между ним и банком кредитного договора, поскольку проявил свое волеизъявление на его заключение, о чем свидетельствуют, в том числе его действия по предоставлению всех необходимых данных, касающихся его личности для отражения в договоре, в том числе паспортных, а также факт его подписания.

В пункте 7 Условий договора банковского счета предусмотрены условия досрочного истребования кредита, в том числе неоднократное (два раза и более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности п кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в условиях, предложении и графике.

Согласно расчету задолженности по договору ... по состоянию на ... остаток основного долга составил 409136,79 руб., просроченный основной долг 71453,66 руб., проценты на просроченный кредит – 5522,64 руб., проценты за пользование кредитом – 70831,68 руб., всего 556944,77 руб..

Из выписки по счету следует, что последняя сумма в размере ...) внесена ответчиком ..., что подтверждает несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Иной расчет ответчиком суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, исковые требования истца о взыскании с Шурко А.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 556944,77 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждается платежным поручением ... от ..., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Шурко А.И., ... года рождения, уроженца г.Воркута Республики Коми, в пользу Акционерного общества Банк «Советский» (ИНН 3525024737, дата регистрации 15.12.1998) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 556944 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8769 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 50 коп., всего 565714,27 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 27 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое изготовлено ....

Судья А.В.Круковская