Решение по делу № 2-174/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-174/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Хакимову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 108 839 р. 21 к., возврата госпошлины 3376 р. 78 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 13.12.2011 г. между истцом и Хакимовым М.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Хакимову М.С. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на 31 месяцев по<адрес>,2% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Хакимов М.С. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на 14.<данные изъяты> г. (просроченная ссудная задолженность - 88 773 р. 19 к., просроченные проценты за кредит - 7386 р. 45 к., задолженность по неустойке - 12 679р. 57к.). Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 108 839р. 21к., уплаченную госпошлину 3376р. 78к., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Хакимов М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 9-11) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Хакимову М.С. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> р. по<адрес>,2% годовых, по которому Хакимов М.С. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Хакимов М.С. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 6) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 839 р. 21 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать с Хакимова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 839р. 21 к. (из них ссудная задолженность - 88 773р. 19к., проценты за кредит - 7 386р. 45к., задолженность по неустойке - 12 679р. 57к.) и госпошлину в пользу истца в размере 3376р. 78к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Хакимовым М.С. - расторгнуть.

          Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Шаламова Т.П.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.

                                         Судья