Решение по делу № 1-210/2017 от 31.01.2017

                                                                   №1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2017 года                                                                                        г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого СМИРНОВА С.А.,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Смирнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 29 сентября 2016 года в 21-20 часов, находясь в районе <адрес>, незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 21-45 часов 29 сентября 2016 года <данные изъяты>, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 13.11.2016 года вещество

29.09.2016г. в 21-20 часов Смирнов С.А. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, пер.Луговой, 107, где 29.09.2016г. в период времени с 21-35 часов до 21-45 часов в ходе личного досмотра Смирнова С.А. в правом внутреннем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, в котором находился <данные изъяты>, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 13.11.2016 года вещество

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Смирнов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Смирновым С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Положения ст.82.1 УК РФ подсудимому Смирнову С.А. судом разъяснены, от назначения и проведения судебно-наркологической экспертизы для установления наличия или отсутствия болезни наркоманией подсудимый отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества.

С учетом того, что указанное преступление совершено подсудимым Смирновым С.А. в течение непродолжительного периода времени после освобождения из исправительного учреждения и в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от 08.12.2014г., на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Смирнов С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.А. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Смирнову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 08.12.2014г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 08.12.2014г. и окончательно назначить Смирнову С.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Смирнову С.А. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Смирнова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с <данные изъяты>, являющимся <данные изъяты>, пустой бумажный сверток, бирку от упаковки, два медицинских шприца, упаковку ваты, три инсулиновых шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.48-49, 71-72),-уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                        (подпись)                                И.В. Гунина