Дело № 2-1049 (2017)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2017 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием представителя процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора- помощника Ачинского межрайонного прокурора- Касабука Я.В.,
при секретаре Хмельковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Муковозова А. М. к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской спортивный комплекс «Олимп» о возложении обязанности обеспечить работника средством индивидуальной защиты,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муковозова А.М. с вышеуказанным иском к МБУ «Городской спортивный комплекс «Олимп» о возложении обязанности обеспечить работника средством индивидуальной защиты- жилетом сигнальным 2-го класса защиты.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части охраны труда, выявлено, что работник Муковозов А.М. не обеспечен жилетом сигнальным 2-го класса защиты. Таким образом, в действиях работодателя содержатся нарушения норм трудового законодательства в части не обеспечения работника средствами индивидуальной защиты, что создает угрозу жизни и здоровья работника во время осуществления им трудовой функции (л.д. 2-3).
14 марта 2017 года от истца Муковозова А.М. и процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно.
В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора- Касабука Я.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований по вышеизложенным основаниям. Истец Муковозов А.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика Муниципальному бюджетному учреждению «Городской спортивный комплекс «Олимп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил карточку учета выдачи имущества в пользование, согласно которого сигнальный жилет Муковозову А.М. выдан.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1049 (2017) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░